Koliko su često naši tzv"Povjesničari", "akademici" izmišljenih akademija, "specijalisti" iz raznih područja (najčešće daleko od stvarne povijesti) pišu knjige, snimaju filmove i programe, započinju sporove, gdje nam s iznenađujućom opsesijom, s pjenom na usta, govore o tome kako su loše i pogrešno živjeli naši preci. Stječe se dojam da je povijest Rusije u 20. stoljeću za te "sluge Cleo" ništa više od još jedne PR kampanje koja je usmjerena samo na dobivanje novca za svoje fantazije.
Ipak, 20. stoljeće je bilo možda i najvišerazdoblje ispunjeno Rusijom. Revolucija 1905., zatim Oktobarska revolucija, koja je napravila kardinalni zaokret u čitavom povijesnom procesu. Monarha su zamijenili Sovjeti, vlast je prešla u ruke običnih ljudi. Danas se glasno raspravlja o tome tko je bio isplativ napraviti ovu revoluciju, je li bila potrebna i što je više donijela - dobrog ili lošeg.
Odnos suvremenika prema osobnosti je dvosmislenposljednji ruski car. Povjesničari su se podijelili u dva suprotna tabora. S jedne strane, naši suvremenici ga smatraju potpuno odgovornim za propast monarhije i Rusije. Nikola II je optužen za sve grijehe: nesposobnost kontroliranja stanja u državi, nesposobnost razumijevanja trendova i potreba vremena, provođenja onih preobrazbi u zemlji koje bi mogle spriječiti rast napetosti. To jest, prema tim zajedničkim zamislima, možemo zaključiti da je u teškom, kritičnom trenutku u povijesti naše zemlje na prijestolju bio nesposobni car, osoba podložna reakcionarnim utjecajima, slabe volje, reflektirajuća.
Drugi dio povjesničara se, naprotiv, diviposljednji monarh, veličajući njegove kvalitete u izvrsnim oblicima. Ruski povjesničari A. Bokhanov i M. Gorinov sva ta pitanja vrlo detaljno razmatraju u svojoj knjizi. Navode najrazličitija mišljenja istraživača svih pravaca.
I daleko najkontroverzniji u tom razdobljusocijalizma, ličnost koja izaziva najveći broj kontroverzi i najstrašnije povike novopečenih "akademika" je ličnost Josipa Vissarionoviča Džugašvilija (Staljina). Doista, cijela povijest Rusije, 20. stoljeće, izgrađena je uz aktivno sudjelovanje ove osobe. On je bio taj koji je "orao zemlju orugom, ostavio je s nuklearnom bombom", on je najduže vladao u ovom povijesnom razdoblju, pod njim i pod njegovim vodstvom pobijeđen je Veliki Domovinski rat.
Za što ovaj vladar nije optužen:desetci milijuna strijeljanih ljudi, genocid, gubitak života kao posljedica industrijalizacije i kolektivizacije, izbijanje rata. Jedan od tih mitova, žestoko podržavan od strane Staljinovih protivnika, je priča da je upravo on doveo Adolfa Hitlera na vlast u Njemačkoj. Pokušajmo malo razumjeti ovo pitanje, jer ovdje nije uključena samo povijest Rusije, dvadeseto stoljeće, već i tijek čitave svjetske povijesti općenito.
Počnimo s malim pitanjem:"Znate li točno što će se dogoditi za 10 godina?" Ili možete formulirati pitanje malo drugačije: "Tko može točno predvidjeti kako će se netko ponašati za 5 godina?" Sto posto sam uvjeren da vam nitko od sudionika Bitke vidovnjaka, analitičara najboljih svjetskih institucija, neće moći dati točan odgovor. A samo je jedna osoba, u čitavoj višestoljetnoj povijesti čovječanstva, prema "povjesničarima", to mogla učiniti - Josip Staljin. On, veliki i moćni, predvidio je povijest Rusije, 20. stoljeća.
Bio je to on, znajući sigurno da je u 39-40 godina XXstoljeću Adolf Hitler će pokrenuti svjetski rat, organizirati genocid nad Slavenima i Židovima, povesti vojske u Sovjetski Savez, dozvolio je to (ili nije spriječio) da 1933. dođe na vlast u Njemačkoj. Vjerujete li u ovakvu magiju? Možda bi se u ovom trenutku moglo zaustaviti u raskrinkavanju mita o mističnoj pronicljivosti Vođe naroda. No, možete dodati nekoliko činjenica, iako će povijest Rusije, 20. stoljeća ostati malo po strani, a bit će otkrivena samo mala stranica iz povijesti Njemačke u 20. stoljeću.
Glavna teza u obrani njihove istinemoderni "povjesničari" postuliraju da bi Staljin dopustio da Komunistička partija Njemačke glasa zajedno sa Socijaldemokratskom partijom Njemačke, oni bi dobili više od 50% glasova, a Hitler ne bi došao na vlast.
Istodobno, naše "akademike" mišljenje ne zanimasami Nijemci, a nakon svega, na gradskim izborima 1932. SPD nije ni pokušao predložiti svog kandidata! Zašto? Zašto je i ova stranka odbila ući u savez s KKE -om koja je, prema različitim izvorima, imala od 13 do 15% glasova? Naprotiv, čak je podržala jedinu osobu koja se stvarno mogla natjecati s Hitlerom - Hindenburga, dopuštajući mu da dobije 53% glasova. Predsjednik Hindenburg bio je taj koji je još prije ožujskih parlamentarnih izbora u siječnju 1933. dopustio Hitleru da formira vladu i postane čelnik njemačke nacionalne fronte. Zahvaljujući tome, na izborima 1933. NSDAP (predvođen Hitlerom) osvojio je 44% glasova, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Svatko tko poznaje aritmetiku i nije upoznat s pričama naših "povjesničara" reći će da je 31 manje od 44.
Vrijeme se ne može vratiti. Ne možete promijeniti prošlost. No, i povijest Rusije, 20. stoljeća, neke današnje figure ne bi trebale krivo tumačiti samo kako bi se na njoj proslavile.
