Književna kritika je područjestvaralaštvo, koje je na rubu umjetnosti (tj. fikcije) i znanosti o njoj (književne kritike). Tko su stručnjaci za to? Kritičari su ljudi koji radove ocjenjuju i tumače iz moderne perspektive (uključujući gledište gorućih pitanja duhovnog i društvenog života), kao i njihovi osobni pogledi, afirmiraju i identificiraju stvaralačka načela različitih književnih trendova, imaju aktivni utjecaj na književni proces i izravno utječu na formiranje određene društvene svijesti. Oslanjaju se na povijest i teoriju književnosti, estetiku i filozofiju.
Književna kritika često se nosipolitički i aktualni, novinarski karakter, isprepleten s novinarstvom. Postoji prisan odnos sa srodnim znanostima: politologija, povijest, tektologija, lingvistika, bibliografija.
Ruska kritika
Kritičar Belinski napisao je da je svako doba književnosti u našoj zemlji imalo svijest o sebi, što se izražava i kritikom.
Teško se ne slagati s ovom tvrdnjom.Ruska kritika jednako je jedinstvena i živopisna kao i klasična ruska književnost. To treba napomenuti. Različiti autori (kritičar Belinsky, na primjer) više puta su isticali da je, sintetički po prirodi, igrao veliku ulogu u javnom životu naše zemlje. Podsjetimo na najpoznatije pisce koji su se posvetili proučavanju djela klasika. Ruski kritičari su D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, A.V. Druzhinin, A.A. Grigoriev, V.G. Belinsky i mnogi drugi, čiji su članci uključivali ne samo detaljnu analizu djela, već i njihove umjetničke značajke, ideje, slike. Nastojali su vidjeti najvažnije socijalne i moralne probleme vremena iza umjetničke slike, i ne samo da bi ih uhvatili, već ponekad i ponudili vlastita rješenja.
Značenje kritike
Članci ruskih kritičara nastavljaju sei sada imaju veliki utjecaj na moralni i duhovni život društva. Nije slučajno što su oni odavno uključeni u program obveznog školovanja naše zemlje. Međutim, na časovima književnosti tijekom nekoliko desetljeća studenti su se uglavnom upoznavali s kritičkim člancima radikalne orijentacije. Kritičari ovog smjera - D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, N.G. Chernyshevsky, V.G. Belinski i drugi. Istovremeno, djela ovih autora najčešće su shvaćena kao izvor citata kojima su školarci velikodušno „ukrašavali“ svoje skladbe.
Stereotipi percepcije
Ovaj pristup izučavanju klasika formiran ustereotipi umjetničke percepcije, značajno osiromašili i pojednostavili cjelokupnu sliku razvoja ruske književnosti, odlikovanu prvenstveno žestokom estetskom i ideološkom raspravom.
Tek nedavno, zahvaljujući nizu dubokihstudija, vizija ruske kritike i književnosti postala je višestruka i obimnija. Članci N.N. Strakhova, A.A. Grigoriev, N.I. Nadeždina, I.V. Kireevsky, P.A. Vyazemsky, K.N. Batyushkova, N.M. Karamzin (vidi portret Nikolaja Mihailoviča, koji je dolje napravio umjetnik Tropinin) i drugi izvanredni pisci naše zemlje.
Značajke književne kritike
Književnost je umjetnost riječi, kojautjelovljena u umjetničkom djelu, kao i u književno-kritičkom govoru. Stoga je ruski kritičar, kao i svaki drugi, uvijek pomalo publicist i umjetnik. Talentirani članak nužno sadrži snažan spoj različitih moralnih i filozofskih promišljanja autora s dubokim i suptilnim promatranjima samog književnog teksta. Proučavanje kritičkog članka daje vrlo malo korisne ako se kao dogma primijete njezine glavne odredbe. Čitatelju je važno da na intelektualni i emocionalni način doživi sve što je ovaj autor rekao, da utvrdi stupanj dokaza argumenata koje je iznio, da razmišlja o logici misli. Kritika djela nikako nije jednoznačna stvar.
Criticina vlastita vizija
Kritičari su ljudi koji otkrivaju svojevlastitu viziju spisateljskog djela, nude njihovo jedinstveno čitanje djela. Članak vas često natjera da ponovno razmislite o umjetničkoj slici ili je možda riječ o kritici knjige. Neke procjene i prosudbe u nadareno pisanom djelu mogu poslužiti kao istinsko otkriće za čitatelja i nešto će nam se činiti kontroverznim ili pogrešnim. Posebno je zanimljivo uspoređivanje o radu pojedinog pisca ili o jednom djelu različitih gledišta. Književna kritika uvijek nam pruža bogat materijal za razmišljanje.
Bogatstvo ruske književne kritike
Na primjer, možemo pogledati kreativnostPuškin Aleksandar Sergejevič kroz oči V.V. Rozanova, A.A. Grigoriev, V.G. Belinski i I.V. Kirejevski, da se upozna s načinom na koji su Gogolovi suvremenici na različite načine doživljavali njegovu pjesmu Mrtve duše (kritičari V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K.S. iz uma "Griboedov. Vrlo je zanimljivo usporediti percepciju romana "Oblomov" Gončarova s načinom na koji ga je interpretirao D.S. Merezhkovsky i D.I. Pisarev. Portret potonjeg predstavljen je u nastavku.
Članci posvećeni djelu L.N. Tolstoj
Na primjer, vrlo zanimljiva književna kritikaposvećen djelu L.N. Tolstoj. Sposobnost da pokaže "čistoću moralnog osjećaja", "dijalektiku duše" junaka djela kao karakterističnu crtu talenta Leva Nikolaeviča bila je jedna od prvih koja je otkrila i odredila N.G. Chernyshevsky u svojim člancima. Govoreći o djelima N.N. Strahova, posvećenog "Ratu i miru", može se s pravom tvrditi: malo je djela u ruskoj književnoj kritici koja se mogu staviti uz njega u smislu dubine prodiranja u autorovu namjeru, u suptilnosti i točnosti zapažanja.
Ruska kritika u 20. stoljeću
Značajno je da je rezultat često nasilnihkontroverza i nelagodna pretraživanja ruske kritike bila je njegova želja početkom 20. stoljeća da "vrati" rusku kulturu Puškinu, u njegovu jednostavnost i sklad. V.V. Rozanov, proglašavajući potrebu za tim, napisao je da um Aleksandra Sergejeviča štiti osobu od svega glupog, njegovu plemenitost - od svega vulgarnog.
Sredinom 1920-ih novakulturni val. Nakon završetka građanskog rata, mlada država konačno dobiva priliku da se ozbiljno bavi kulturom. U prvoj polovici 20. stoljeća formalna škola dominirala je književnom kritikom. Glavni su joj predstavnici Shklovsky, Tynyanov i Eikhenbaum. Formalisti, odbacujući tradicionalne funkcije koje je kritika obavljala - društveno-političke, moralne, didaktičke - inzistirali su na ideji neovisnosti književnosti od razvoja društva. Time su se suprotstavili dominantnoj ideologiji marksizma u to doba. Stoga je formalnoj kritici postupno došao kraj. U sljedećim godinama prevladao je socijalistički realizam. Kritika postaje kazneni instrument u rukama države. To je stranka kontrolirala i usmjeravala izravno. Odjeljci i stupci s kritikama pojavili su se u svim časopisima i novinama.
Danas se, naravno, situacija radikalno promijenila.
