Problem odnosa očeva i djece uknjiževnost nije nova tema. Međutim, Turgenjev je prvi stvorio sliku naprednog čovjeka svog vremena. Pisac se prema glavnom liku djela "Očevi i sinovi" odnosi dvosmisleno.
Pavel Petrovič Kirsanov i Bazarov predstavnici su različitih generacija. Pokušajmo usporediti i analizirati u čemu se razlikuju ova dva lika.
Pisac o djelu
Za svoj roman Turgenjev kaže da je usmjeren protiv aristokracije, koja se u Rusiji smatrala naprednom klasom.
Bazarov i Kirsanov dva su likaprotivljenje pogleda koje je činilo osnovu radnje djela. Specifičnosti svjetonazora i položaja u društvu ovih junaka mogu se predstaviti u obliku tablice. Ovaj obrazac omogućuje vam da najjasnije vidite glavne aspekte njihovih proturječnosti.
Bazarov i Pavel Petrovič. Usporedne karakteristike. Stol
| Pavel Petrovich Kirsanov | Evgenij Bazarov |
| Odnos prema aristokraciji | |
| Aristokracija je pokretačka snaga razvoja društva | Beskorisnost aristokracije, nemogućnost odvođenja Rusije u budućnost |
| Odnos prema nihilizmu | |
| Smatra da su nihilisti štetni za društvo | Nihilizam je snažna pokretačka snaga razvoja |
| Odnos prema običnom narodu | |
| Dirnut patrijarhatom seljačke obitelji, kaže da narod ne može živjeti bez vjere | Smatra da su ljudi neuki, mračni i praznovjerni, primjećuje revolucionarni duh ljudskog duha |
| Odnos prema umjetnosti, prirodi | |
| Voli prirodu, umjetnost, glazbu | Prirodu definira kao radionicu u kojoj osoba djeluje. Umjetnost to smatra beskorisnim |
| podrijetlo | |
| Rođen u plemićkoj obitelji | Rođen u obitelji zemskog liječnika, pučanina |
Odnos prema aristokraciji
Kirsanov vjeruje da je aristokracijaključna pokretačka snaga razvoja društva. Prema njegovom mišljenju, idealan oblik vlasti je ustavna monarhija koja se može postići liberalnim reformama.
Bazarov primjećuje nesposobnost aristokrata da djeluju, oni ne mogu biti korisni, ne mogu voditi Rusiju u budućnost.
Tako se Bazarov i Pavel odnose prema aristokraciji.Petroviču. Usporedna karakteristika (tablica je predstavljena gore) to odražava, daje ideju koliko je različito njihovo razumijevanje što je pokretačka snaga razvoja društva.
Odnos prema nihilizmu
Sljedeće pitanje, oko kojeg se dvojica junaka svađaju, odnosi se na nihilizam, njegovu ulogu u životu društva.
Pavel Petrovič predstavnike ovog svjetonazora definira kao drske i cinike koji ništa ne poštuju i ne prepoznaju. Drago mu je što ih je malo u društvu.
Nihilisti ističu potrebu za revolucionarnimtransformacije. Bazarov vjeruje da su ljudi neuki, ali revolucionarnog duha. Eugene smisao vidi samo u onome što je korisno, ne smatra potrebnim govoriti glasne riječi.
Tako Bazarov i Pavel Petrovič gledaju na nihilizam.Usporedne karakteristike (tablica je dostupna u članku) odražavaju sadašnji trenutak, pokazuju koliko je različit stav junaka prema ovom ideološkom položaju.
Odnos prema običnim ljudima
Pavel Petrovič je daleko od naroda, dok ga dodiruju patrijarhat i religioznost. Bazarov smatra seljake mračnima, neupućenima, neupućenima u svoja prava.
Kirsanov vjeruje da je život običnih ljudi, prema pravilima koja su uspostavili njihovi pradjedovi, ispravan. Bazarov prezire neznanje seljaka.
Pavel Petrovič i Bazarov (tablica bilježi ovaj trenutak) različito percipiraju položaj običnih ljudi u društvu.
Po svom podrijetlu Eugene je bliži običnomnarod. Običan je čovjek. Slijedom toga, on seljake više razumije. Pavel Petrovič potječe iz plemićke obitelji, apsolutno je daleko od razumijevanja života običnih ljudi. Ono što Kirsanov smatra vjerom, Bazarov naziva praznovjerjem.
Kompromis između ovih junaka je nemoguć, što potvrđuje i dvoboj između Bazarova i Pavela Petroviča.
Odnos prema umjetnosti, prirodi
Stavovi Bazarova i Kirsanova razlikuju se čak i po tomepercepcija umjetnosti. Oni imaju različit odnos prema prirodi. Prema Bazarovu, čitanje beletristike prazan je posao, a prirodu ocjenjuje isključivo kao resurs. Kirsanov mu je potpuna suprotnost. Naprotiv, on voli svijet oko sebe, umjetnost, glazbu.
Bazarov vjeruje da se na to treba oslonitiživot samo za osobno iskustvo i osjećaje. Polazeći od ovoga, on poriče umjetnost, budući da je to samo generalizirano i figurativno tumačenje iskustva, koje odvlači pažnju od materije. Poriče svjetska kulturna dostignuća.
Tako Bazarov i Pavel Petrovič drugačije gledaju na prirodu i umjetnost. Usporedne karakteristike (tablica to odražava) još jednom pokazuju praktičnost Eugenovih stavova.
Biografija heroja, stav prema životu
Pavel Petrovič Kirsanov i Bazarov - dvojicasuprotan karakter. Autor nam to jasno daje do znanja. Kirsanov je mrzio Evgenija jer je Pavelu Petroviču pokazao uzaludnost svog postojanja. Prije susreta s njim, Kirsanov je vjerovao da je plemenit i vrijedan poštovanja. Kad se Eugene pojavi, Pavel Petrovič dolazi do spoznaje praznine i besmisla vlastitog života.
Kirsanov je nesumnjivo dostojan predstavnikplemstvo. Sin je generala, časnika koji je rasipao najbolje godine svog života nastojeći pridobiti svoju voljenu ženu. Stariji Kirsanov je, naravno, iskren, pristojan, voli svoju obitelj.
Turgenjev primjećuje da je, opisavši najbolje predstavnike plemstva u romanu, želio naglasiti nedosljednost i uzaludnost ove klase.
Roditelji Bazarova vrlo su pobožni ljudi. Otac mu je zemnički liječnik, majka mu je, kako o njoj piše autor, trebala biti rođena prije dvjesto godina.
Što se tiče svog socijalnog statusa, Bazarov je pučanin koji voli posao. To je čovjek snažnog uma i karaktera, koji je odgojio sebe.
Pavel Petrovič i Bazarov (tablica to jasno odražava) dvoje su potpuno različitih ljudi u svojim pogledima i podrijetlu.
U romanu "Očevi i sinovi" autor se suprotstavljadva vrlo upečatljiva lika. Uvjerenja Pavela Petroviča karakteriziraju ga kao predstavnika prošlosti. Stavovi Bazarova previše su napredni i progresivni, krajnje materijalistički nastrojeni, s čime je, možda, povezana i smrt ovog junaka na kraju djela.
