La plupart des informations sur l'histoire de la Russie ancienne par nousglanées dans les annales. Ce genre de littérature ancienne russe était et reste à ce jour la principale source de données historiques pour la science moderne, avec la recherche archéologique. La Chronique Ipatiev présente un intérêt particulier pour les chercheurs. Pourquoi? Découvrons-le ensemble.
la chronique
Le nom même de «chronique» parle de lui-même -écriture d'événements par années, années. Les auteurs étaient le plus souvent des moines de monastères, qui résumaient l'essence des principaux événements qui se sont déroulés. Pendant la période de fragmentation féodale, chaque maison princière constituait sa propre voûte, ce qui donnait également une certaine interprétation de ce qui se passait, en fonction des intérêts de la dynastie au pouvoir. Les premiers chroniqueurs en Russie sont apparus au XIe siècle. L'œuvre la plus ancienne de ce genre est la Chronique des années révolues, écrite vers 1113 par le moine de la laure de Kiev-Petchersk Nestor.
Les historiens ont découvert plusieurs dizaines devoûtes d'événements. Les plus célèbres et les plus anciennes sont la Chronique Laurentienne et la Chronique Ipatiev. Une collection est un ouvrage qui comprend un recensement des sources antérieures, qui ont été complétées par des événements récents. Ainsi, la Chronique des années révolues est incluse dans la plupart des voûtes de la période tardive comme le début du récit.
Trouver Karamzin
Comment lire le texte?
Contenu du code Ipatiev
La deuxième partie s'appelle Kiev. Une grande attention est accordée au règne du prince Ruruk de la maison de Rostislav. Vraisemblablement, l'abbé du monastère de Vydubitsky était l'auteur de cette partie de la collection de la Chronique d'Ipatiev.
Ukraine, plus précisément Galicia-Volyn Rus, enle XIIIe siècle est représenté dans la troisième partie de la voûte. Cette partie est différente des précédentes. Dans l'original, il n'avait même pas la liste traditionnelle des dates, qui, apparemment, ont été mises de côté lors de la tricherie plus tard. Arrêtons-nous sur les deux dernières parties.
Chronique de Kiev
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, Kievskayala chronique est également un recueil de chroniqueurs de plusieurs princes qui ont régné à Kiev. Le douzième siècle a été assez difficile pour cette terre. Il y avait une lutte continue pour le trône entre les Monomakhovitchs et les Olgovichs. Cette tendance était visible non seulement dans la capitale, mais également dans d'autres pays. Les descendants du Monomakh se sont déplacés vers le nord-est, conquérant une puissance illimitée là-bas, tandis que les Olgovichi restaient au sud, sous la menace des raids polovtsiens.
En 1185, la triste campagne d'Igor eut lieuSvyatoslavovich dans la steppe, décrit dans "The Lay of Igor's Regiment". L'attitude à son égard est complètement opposée dans les chroniques de la Laurentienne et d'Ipatiev. Ce dernier montre plus de sympathie et de condescendance à l'égard de la tentative ratée d'Igor de débarrasser la terre russe de ses ennemis. Dans l'arche des terres du nord-est, Igor est condamné pour arrogance, pour ne pas avoir attendu l'aide de ses frères. Certains chercheurs pensent que le début de la Chronique de Kiev a été posé à Tchernigov et Pereyaslavl sous le prince Rostislav. C'est de là que se détaille la vie des principautés du sud.