Jokainen prosessi ja elämä itsessään ovat joukko valintoja.Päättäessään sijoittaa ansaitut rahat uusien laitteiden hankintaan yrittäjä hylkää loputtoman määrän mahdollisuuksia niiden käyttöön. Tällöin vaihtoehtoiset kustannukset tulevat. Se on arvioitu voitto päätöksenteosta parhaan vaihtoehdon hyväksi suunnitellun toiminnan jälkeen. Ne kuvaavat etua, josta oli luovuttava lopullisen valinnan tekemisen jälkeen. Laskettu käsite on käsite, joka soveltuu parhaiten kahden toisiaan poissulkevan tapahtuman käsittelemiseen. Esimerkiksi valinta joko uusien laitteiden ostamisesta kuluvalla kaudella ansaitulle voitolle tai yrityksen työntekijöiden työn lisäämisen välillä.
Opintohistoria
Termi "vaihtoehtoiset kustannukset" on tuoteitävaltalaisen taloustieteilijän Friedrich von Wieserin luovuus. Hän käytti sitä ensimmäisen kerran vuonna 1914 kirjassaan Sosiaalitalouden teoria. Idea on kuitenkin pitkään ollut akateemisessa yhteisössä. Benjamin Franklin on muotoillut kuuluisan sanan: "Aika on rahaa." Hän kuvasi käsitystään kirjassa "Vinkkejä nuorille kauppiaille" jo vuonna 1764. Franklin tuo esimerkin miehestä, joka ansaitsee kymmenen shillinkiä päivässä. Harkitse hänen lepoaan. Anna hänen viettää kuusi penniä ja puoli päivää viihteeseen. Ensi silmäyksellä sen kustannukset ovat ilmeiset. Se on kuusi penniä. Siellä on kuitenkin myös vaihtoehtoiset kustannukset - viisi shillinkiä, jotka hän olisi voinut tehdä puolessa päivässä. Siksi kuuluisa Franklinin sanelu, että aika on aina rahaa. Ajatus vaihtoehtoiskustannuksista käy ilmi myös Frederic Bastiatin vuonna 1848 julkaisemasta esseestä Mitä nähdään ja mitä ei näy. Siinä kirjoittaja antaa esimerkin metaforasta rikki palosta. Siinä kumotaan yleinen usko, että katastrofit, sodat, terrorismi ja muut epäonnet voivat myötävaikuttaa talouskasvuun. Metaforan ydin on, että poika kolkutti leipomon ikkunan ja pakeni. Sen korvaaminen maksaa 3000 tavanomaista yksikköä. Jotkut ihmiset uskovat, että tämä tapahtuma ei ole negatiivinen. Lasituslaite saa lisäksi 3000 tavanomaista yksikköä, sitten kuluttaa ne, mikä johtaa paikallisen talouden elpymiseen. Bastiatin mukaan tällaisessa päättelyssä on kuitenkin virhe. Se koostuu siitä, että leipurin on käytettävä rahaa ikkunan palauttamiseksi omasta taskustaan. Ja muut alueen valmistajat eivät saa tätä määrää. Loppujen lopuksi heistä voi tulla potentiaalisia ostajia. Siksi talous ei rikastunut, mutta menetti 3000 tavanomaista yksikköä. Keynesiläiset uskovat, että poika voi hyödyttää taloutta, mutta vain kriisien aikana, kun resursseja käytetään liian vähän. Itävallan taloustieteilijät, kuten Bastiat aikanaan, tulkitsevat metaforaa eri tavalla. Oletetaan, että poika tosiasiallisesti maksoi lasit. Sitten tosiasia tulee heti selväksi, että itse asiassa varastetaan 3000 tavanomaista yksikköä. Talous ei ole rikastunut; vain lasit hyötyvät ja muiden kustannuksella.
arviointi
Kun yrittäjä tekee päätöksenansaittujen varojen sijoittamisen osalta hän etsii vaihtoehtoa, jolla on korkein kannattavuus. Sijoituksen odotettu tuottoaste ja takaisinmaksuaika lasketaan usein. Lopulliseen päätökseen liittyy kuitenkin aina vaihtoehtoisia kustannuksia. Esimerkiksi yrittäjä valitsee uuden laitteen ostamisen ja arvopapereihin sijoittamisen välillä. Riippumatta päätöksestä, siitä aiheutuu vaihtoehtoisia kustannuksia. Tämä on ero valitun vaihtoehdon odotettavissa olevan kannattavuuden ja sen välillä, josta oli luovuttava.
Mahdollisuuksien kustannuksilla on myös tärkeä roolipääomarakenteen määrittäminen. Laajentamispäätös liittyy aina muihin mahdollisuuksiin. Ja valinnan oikeellisuus riippuu niiden todellisen kannattavuuden ennusteen tarkkuudesta. Toinen tärkeä ominaisuus on riski. Se on myös otettava huomioon päätöstä tehtäessä. Riskien olemassaolo on syy siihen, että yritys ei aina valitse kaupallisesti kannattavinta ensi silmäyksellä vaihtoehtoa.
Jokapäiväisessä elämässä
Taloudellisten vaihtoehtojen kustannukset - käsite,jota tavalliset ihmiset käyttävät harvoin. Itse asiassa olisi kuitenkin hyödyllistä käyttää sitä tehdessäsi tärkeitä rahan tuhlaamiseen liittyviä päätöksiä. Harkitse esimerkiksi uuden suuren kodin ostamista. Suurin osa tätä päätöstä tehdessään ottaa yksinkertaisesti huomioon hankinnan edut ja haitat, arvioi pankkitilinsä saldon. Mutta näin menetämme vaihtoehtoiset kustannukset. Loppujen lopuksi on aivan mahdollista, että emme todellakaan tarvitse suurta taloa, ja nämä rahat voidaan käyttää matkaan tai koulutukseen, mikä tuo uutta tietoa ja vaikutelmia, jotka tuovat tuloja tulevaisuudessa. Tai harkitse toista esimerkkiä. Oletetaan, että ostamme 4,50 dollarin juustohampurilaisen joka päivä. Jos tämä suuntaus jatkuu 25 vuoden ajan, se johtaa paitsi terveytemme heikkenemiseen. Tässä tapauksessa vaihtoehtoiset kustannukset ovat 52 000 dollaria. Ja tämä vain sijoittamisen tuottoprosentin asettamiseksi 5 prosentiksi.
Eksplisiittiset kustannukset
Vaihtoehtoisia kustannuksia on kahdenlaisia.Selkeät kustannukset liittyvät tuottajien välittömiin käteiskustannuksiin. Esimerkiksi yrityksen sähkökustannukset olivat 100 dollaria kuukaudessa. Tämä raha voidaan käyttää esimerkiksi tulostimen ostamiseen. Selkeä vaihtoehtoinen hinta on 100 dollaria.
Implisiittiset kustannukset
Toisin kuin ensimmäisen ryhmän kulut, ne eivät olenäkyvät selvästi yrityksen taseessa. Niihin liittyy epäonnistumisriski. Esimerkiksi valmistaja osti 1 000 tonnia terästä ja koneita aloittaakseen tiettyjen laitteiden tuotannon. Tässä tapauksessa oletetut laskennalliset kustannukset ovat yhtä suuret kuin menetetyt tulot, jotka johtuvat siitä, että hän ei myynyt jälleen ostamaansa, ei vuokrannut tilojaan.
Valinta monista
On huomattava, että vaihtoehtoiset kustannukset eivät ole kumpaakaanmissään tapauksessa kaikkien vaihtoehtojen mahdollisten tulojen summa. Tämä on vain yhden heistä tuottoprosentti. Se, joka on odotetun kannattavuuden suhteen toinen. Jos joku päättää olla tekemättä työtä, kuten Franklinin esimerkissä, tämä vaihtoehto tuo mukanaan myös vaihtoehtoiset kustannukset. Jos päätämme mennä elokuviin toimistossa istumisen sijaan, kustannukset nousevat. Ne ovat yhtä suuret kuin päivässä ansaittu summa, johon lisätään lippujen hinta.
Vaihtoehtoisten kustannusten laki
Tuotantokapasiteettikäyräosoittaa valinnan kahden vaihtoehdon välillä. Jos katsot sitä, käy heti selväksi, että vaihtoehtoiset kustannukset kasvavat, kun yhden tuotteen tuotos kasvaa ja toisen vähenee. On käynyt ilmi, että ajan myötä joudut uhraamaan yhä enemmän toista hyvää. Juuri tästä puhuu vaihtoehtoisten kustannusten nousulaki. Sen toiminta johtuu siitä, että kaikki resurssit eivät ole universaaleja ja vaihdettavissa. Sanotaan, että kasvatamme maissia ja vehnää, mutta päätimme alkaa muuttua vähitellen edellisen hyväksi. Kaikki maat eivät kuitenkaan ole yhtä sopivia istuttamaan molempia satoja. Ajan myötä alamme käyttää aluetta vähemmän ja vähemmän tehokkaasti.
Korvattamattomat tappiot
Nyt kun olemme selvittäneet mitä lasketaankustannus on valitun vaihtoehdon odotetun tuottoprosentin ja toiseksi parhaan vaihtoehdon välinen ero, muita käsitteitä voidaan harkita. Lähin käsite heille on merkityksessä peruuttamattomat tappiot. Ero on siinä, että siinä tarkastellaan jo käytettyjä rahaa. Kun ajattelemme vaihtoehtoisia kustannuksia, meillä on vielä summa taskussa. Voit muuttaa mieltäsi milloin tahansa ja sijoittaa toiseen vaihtoehtoon. Mutta korjaamattomia tappioita tapahtuu, kun olemme jo sijoittaneet voittomme. Niiden laskeminen liittyy valinnan puutteeseen.
esimerkki
Tehtävässämme yrittäjällä on kaksivaihtoehto. Ensimmäinen on sijoittaminen osakemarkkinoille. Toinen on investoida uusiin laitteisiin, odottaen, että ne lisäävät tuotannon tuottavuutta. Tämä johtaa alhaisempiin käyttökustannuksiin ja korkeampiin voittomarginaaleihin. Oletetaan, että arvopapereiden tuotto on 12%. Laitteiden osto tuo vain 10% vuodessa sijoitetusta summasta. Tietysti yritys valitsee ensimmäisen vaihtoehdon - sijoittamisen arvopapereihin. Ja vaihtoehtoiset kustannukset ovat tässä esimerkissä 2% sijoitetusta määrästä.
