De faktiske omstændigheder fastslået ved dommen, afgørelsen,godkendt inden for rammerne af civile, administrative eller voldgiftssager og trådt i kraft, anerkendes uden yderligere verifikation. Denne regel sætter Kunst. 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov. I straffesager omstændighederne fastsat ved dommen,er altid accepteret, undtagen i tilfælde af at træffe en beslutning på den måde, der er foreskrevet i artikel 317.7, 316 eller 226.9 i kodeksen. Bekendtgørelsen gælder for anklageren, efterforskeren, forhørslederen, embedsmænd, der er bemyndiget til at føre sagen. Sådanne afgørelser og domme bør ikke foregribe skylden hos de forsøgspersoner, der ikke deltog i retssagen.
Kunst. 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov med kommentarer
Inden for rammerne af den undersøgte artikel er den etableretsådan noget som fordomme. Denne definition har latinske rødder. Bogstaveligt oversat betyder det en givet konklusion. Kunst. 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov (som ændret) fastlægger autoriserede personers forpligtelse til uden yderligere kontrol at acceptere forhold, der er blevet anerkendt af afgørelser og domme, der er trådt i kraft og vedtaget inden for rammerne af andre procedurer i forhold til dette emne.
Vigtigt punkt
Ved ansøgning Kunst. 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, retspraksis udbytte af behovet for at genstudere ogvurdere beviserne, hvis dommene indeholder bestemmelser, der foregriber skylden hos forsøgspersoner, der ikke tidligere har deltaget i behandlingen. For eksempel siges det, at tiltalte har begået en handling i medvirken til personer, der ikke er identificeret af efterforskningen. En institution, der fører en ny retssag mod personer, for hvis handlinger der er truffet sådanne "skadelige" afgørelser, kan ikke finde dem skyldige alene på grundlag af disse handlinger. Ellers kunne disse undersåtter ikke udøve deres ret til forsvar.
Specificitet af begreber
Udtrykket "skyld" findes i Kunst. 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, kan ikke sidestilles med "skyld".Det første begreb forudsætter, at subjektet begår en specifik handling, herunder tegn på en forbrydelse. Skyld refererer ikke kun til den subjektive, men også til den objektive side. Det er forkert at repræsentere bestemmelsen i art. 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, således at en tidligere afsagt dom eller anden afgørelse ikke kun kan foregribe spørgsmålet om skyld (uagtsomhed, forsæt) hos personer, der ikke tidligere har deltaget i retssagen, selvom de kan antage omstændighederne i den objektive del af loven.
Specificitet ved at tiltrække emner til produktion
position Kunst. 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov at afgørelsen ikke kan foregribeskylden hos borgere, der ikke tidligere har deltaget i sagen, skal forstås som følger. I forhold til personer, der slet ikke var involveret i sagen eller var involveret i den, men ikke i sigtedes status, men fx som vidner, gælder den udstedte handlings præjudicielle kraft ikke.
Overvinde kollision
En af definitionerne af COP indikerer detuoverensstemmelsen mellem den endelige karakter af de afgørelser, der er trådt i kraft, de interne overbevisninger hos den person, der leder sagen, skal løses, styret af det forfatningsmæssige princip uskyldsformodning.
Hvis kendelsen afsagt inden for rammerne af voldgifteneller civil retspleje, taler for, at subjektet handler i den anklagedes status, anerkender legitimiteten af hans adfærd, så skal det betragtes som et tegn på, at der er tvivl om hans skyld, hvilket efterfølgende kan være uopretteligt.
Hvis der anvendes en ugunstig forordningsigtelse som skyld, så bør den vurderes kritisk i sammenhæng med andre forhold. Samtidig kan retten afvise det, da en mekanisk overholdelse af en sådan afgørelse ville virke som et forsøg på at tilbagevise formodningsprincippet på en uhensigtsmæssig måde, dvs. uden for lovens anvendelsesområde og den eneste antagelige procedure, der garanterer beskyttelsen af rettighederne for den person, over for hvem sagen føres.
Vigtigt punkt
På samme tid, ved brug af bestemmelserne i art.90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, vil en beslutning rettet i en gunstig retning for en person ikke umiddelbart blive betragtet som en kilde til uundgåelig tvivl. For at gøre dette skal det afkræftes eller annulleres på nyopdagede kendsgerninger eller på kassations-/tilsynsgrunde. De skal til gengæld identificeres på stadiet af den strafferetlige procedure og gennemføres på den måde, der er foreskrevet i loven.
fund
Faktisk i det ovenfor omtalte tilfælde,reglen om uantageligheden af at vende situationen i en for subjektet ugunstig retning. Vejledt af Art. 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, kan myndigheden afvise de omstændigheder, der er afsløret i processen med civile eller voldgiftssager, hvis der er uigenkaldelig tvivl.
Hvis der er omstændigheder, der tyder på detat dens deltager i forbindelse med sagen begik en forbrydelse, hvis konsekvens var udstedelsen af en ulovlig afgørelse, er der mulighed for en uafhængig undersøgelse. På baggrund af dens resultater kan der foretages en revision af den trådte i kraft.
Med andre ord den civile ordeneller en voldgiftstvist ikke fungerer som grundlag for at nægte at indlede en straffesag og gennemføre en undersøgelse i de former, der er fastsat ved lov. Embedsmænd fra de bemyndigede instanser i sagen kan ikke acceptere de tidligere formulerede konklusioner uden beviser og efterprøvning, som det bogstaveligt står i den pågældende regel.
