Lovgivning af Den Russiske Føderation med hensyn til reguleringcivile transaktioner ændres ofte. Dette kan for eksempel siges om området for gældsretlige forhold. Især loven om finansiel insolvens er blandt de retsakter, der ofte er underlagt justeringer. Hvilke af de seneste nyheder fra lovgiveren indeholdt i denne kilde fortjener særlig opmærksomhed?
Lovgivningsmæssige nuancer
Taler om innovationer vedrørendekonkurslovgivning, skal det bemærkes, at der i Den Russiske Føderation kun er én retsakt, der regulerer området for gældsretlige forhold i forbindelse med finansiel insolvens, både med deltagelse af organisationer og borgere. Vi taler om føderal lov nr. 127 "Om insolvens (konkurs)". Det blev vedtaget den 26. oktober 2002.
Regulering af enkeltpersons konkurs
I lang tid har denne juridiske handling været fuldt udregulerede gældsretlige forhold kun med deltagelse af organisationer. Virksomheder, men ikke enkeltpersoner, kunne appellere til domstolene og appellere til bestemmelserne i loven om insolvens. I 2014 blev der imidlertid tilføjet bestemmelser til denne juridiske handling, takket være hvilke borgere også kunne anmode om konkurs.
Der er et ikke helt korrekt synspunkt, der findesseparat lov om enkeltpersoners insolvens. Det er ikke sandt. Konkurs for både borgere og organisationer er reguleret af en juridisk handling, bemærket af føderal lov nr. 127. For nylig er det også loven om kreditinstitutters insolvens.
Regulering af konkurs hos kreditinstitutter og finansielle institutioner
Faktum er, at indtil december 2014 procedurenbankers konkurs blev faktisk reguleret af en særskilt retsakt - føderal lov nr. 40, vedtaget den 25. februar 1999. Nu kombineres lovgivningen om finansiel insolvens således i en fælles kilde. Det er ligegyldigt, hvordan det fortolkes - som en juridisk handling, der regulerer virksomheder, bankers konkurs eller som en lov om enkeltpersoners insolvens - lovteksten vil være den samme i mange af dens bestemmelser, på trods af at Den juridiske status for emnerne i gældsretlige forhold er forskellig.
Specificitet af innovationer
Selve det faktum, at en insolvenslovder blev medtaget bestemmelser om den relevante procedure med individs deltagelse, kan betragtes som en sensation: i mere end 10 år ignorerede lovgiveren derfor muligheden for at regulere borgernes konkurs, men besluttede pludselig at genoverveje sin holdning til den relevante aktivitetsområder. Derfor, hvis vi taler om nogle store nyskabelser, der er indført i juridisk praksis gennem føderal lov nr. 127, så er dette netop det faktum, at en fuldgyldig lov om enkeltpersoners insolvens er dukket op i Den Russiske Føderation. Almindelige borgere begyndte at studere teksten til den tilsvarende juridiske handling med begejstring. Især dem, der formåede at indsamle forskellige lån og begyndte at opleve problemer med deres betaling.
Efter den relevante juridiske handlingerhvervet en fuldgyldig form, i Den Russiske Føderation var der en lov om insolvens for enkeltpersoner, individuelle iværksættere, forretningssamfund - nye ændringer til den fortsætter med at blive indført af lovgiveren. De vedrører forskellige aspekter af gældsretlige forhold. Vores opgave er at overveje de vigtigste.
Tilsynsmyndigheden er opmærksom på juridiske enheder
Det kan bemærkes, at de seneste justeringer har gjortholdning primært til kommunikation med deltagelse af virksomheder. Individernes aktiviteter er indtil videre reguleret af de tidligere bestemmelser, som dog i sig selv er meget nye. De seneste ændringer foretaget i konkursloven, der blev vedtaget den 29. december 2014, kan betragtes som direkte relaterede til virksomheder (selvom nogle af dem ved nærmere undersøgelse kan fortolkes i forhold til borgere). Derfor betyder udtrykket "debitor" i artiklen først og fremmest en juridisk enhed. Disse bestemmelser, som vil blive drøftet, finder fuldt ud anvendelse på organisationer.
Interaktion mellem banker og voldgift
Ændringer i konkursloven påvirkede sådanneaspekter såsom interaktion mellem kreditorer - i bankorganisationers status med voldgiftsdomstole. I overensstemmelse med nyskabelserne modtog finansielle institutioner ret til at ansøge om disse tilfælde, selvom de ikke har en afgørelse truffet af en domstol med generel jurisdiktion om at inddrive finansielle ressourcer fra debitor. I denne forstand har kreditinstitutter modtaget en fordelagtig position i forhold til konkurspersonenes beføjelser, som igen skal have en passende domstolsafgørelse i sådanne tilfælde.
Minimum forekomster
Forud for de relevante innovationer bør kreditorerskulle gå til retten på en måde, der var i overensstemmelse med sagen. Derefter måtte de vente, indtil der blev truffet en passende beslutning om at anerkende låntagers gæld og om behovet for at opkræve den. Den næste fase var forbundet med at vente på, at retsafgørelsen skulle træde i kraft. Derudover kunne debitor appellere, hvilket involverede kreditors deltagelse i nye retsmøder, og det er godt, hvis det lykkes for ham. Nu er der ikke behov for en foreløbig appel til retten. Men det skal bemærkes, at denne regel kun gælder for banker, dvs. strukturer, der er officielt registreret som et kreditinstitut.
Sekvens af handlinger fra banker
Det vil være nyttigt at overveje rækkefølgen af nogle af de handlinger, som banken skal følge i overensstemmelse med lovgivningsmæssige nyskabelser, når en debitors konkurs indledes.
Så et kreditinstitut fra tiltrædelsestidspunktetde tilsvarende gældende ændringer, nemlig fra den 1. juli 2015, skal offentliggøre en meddelelse 15 dage før de finder anvendelse på voldgift om hensigten om at indlede proceduren for at erklære skyldner insolvent. Dette dokument sendes til det samlede føderale register over oplysninger om juridiske enheders aktiviteter. Bemærk, at inden ændringerne trådte i kraft, var fristen for at indsende den tilsvarende anmeldelse op til 30 dage, mens dokumentet skal sendes til debitor samt kreditorer, som banken kender.
Som et resultat af lovgivningsmæssige innovationer, bankenkan indlede låntagers konkursbehandling uden yderligere retssager. Desuden har han ret til at starte det relevante arbejde før resten af kreditorerne og derved være den første til at modtage de nødvendige dokumenter vedrørende skyldnerens aktiviteter.
Valg af midlertidig manager annulleret
Ændringer i konkursloven påvirkede sådanneaspekt, som proceduren for udnævnelse af en midlertidig leder. Før innovationer havde skyldneren ret til at vælge en person, der udførte de relevante funktioner, baseret på hans egne præferencer. Efter at lovændringerne blev godkendt, blev midlertidige ledere udnævnt ved tilfældig udvælgelse. Sandt nok er den specifikke mekanisme for en sådan lodtrækning endnu ikke bestemt. I denne henseende udnævnes en midlertidig leder af retten, indtil de nødvendige mekanismer er godkendt i lovene.
Før innovationer kunne låntager udnævneen leder, der faktisk var ansvarlig over for firmaet. Den person, der besidder denne stilling, kunne ikke på nogen måde forhindre skyldnerselskabet i at fortsætte sin virksomhed. Det kunne heller ikke udelukkes, at “deres manager” ville blinde øje for debitorselskabets reelle økonomiske problemer. Det var stadig muligt, at kreditorer, hvis krav var uønskede for låntageren, ikke ville blive inkluderet i kravregistret. Den leder, der er udpeget af debitorselskabet, kan også hjælpe virksomheden med at begå forskellige ulovlige handlinger, for eksempel at skjule visse fakta, der er vigtige for retten og for kreditorer.
Hvad er rækkefølgen af handlinger, der er ordineret til debitorændringer i konkursloven? Inden han indgiver en ansøgning til retten, skal han, hvis låntager er initiativtager til den økonomiske insolvensprocedure, offentliggøre en meddelelse om denne aktivitet i det samlede register. Derefter udnævnes en voldgiftsleder tilfældigt, men som nævnt ovenfor er denne procedure indtil videre ikke reguleret, og valget af en person til en passende stilling er inden for domstolens kompetence.
Mindste gæld
Ændringer i insolvensloven berørtogså et sådant kriterium som det mindste gældsbeløb, der giver parterne i gældsforholdet ret til at indlede konkursbehandling. I dette tilfælde taler vi kun om debitororganisationer. Før innovationer var den tilsvarende værdi 100 tusind rubler. (for naturlige monopoler - 500 tusind). Efter justeringer i lovgivningen steg antallet: konkurs kan indledes, hvis virksomheden skylder mindst 300 tusind, og hvis den har status som et naturligt monopol - fra 1 million rubler. Loven om enkeltpersoners insolvens, som er bemærkelsesværdig, er kendetegnet ved strengere betingelser med hensyn til det mindste gældsbeløb: En borgeres konkurs er kun mulig, hvis han lånte og ikke kan give 500 tusind rubler. og mere. Indtil videre har lovgiveren ikke foretaget nogen justeringer af denne norm.
Sikrede kreditorers rettigheder
Ændringer i konkursloven gav anledning tilat sige, at sikrede kreditorer - dem, hvis krav er sikret af visse aktiver, der ejes af debitor, modtog yderligere rettigheder. Hvilke? Dette er især retten til at stemme på møder, hvor spørgsmål om valg af leder løses, samt når man henvender sig til domstolen om fjernelse af en person fra en relevant stilling, om virksomhedens overførsel til ekstern ledelse. Før nyskabelserne kunne sikrede långivere ofte udøve deres stemmeret kun på observationsstadiet.
Sikrede kreditorer efter ændringlovgivningen fik ret til at fastsætte den indledende værdi af sikkerheden samt rækkefølgen, i hvilken auktionen skulle afholdes. Hvis udtalelsen fra de relevante emner inden for gældsretlige forhold ikke finder forståelse blandt andre deltagere i konkursproceduren, bør retten gribe ind i sagen.
Hvis virksomheden, der betragtes isom insolvent udføres udskiftning af aktiver, for eksempel når flere forretningsenheder oprettes på basis af et selskab, får de sikrede kreditorer ret til at imødekomme deres anmodninger på bekostning af aktieaktiver.
Långivere i den tilsvarende kategori modtagetretten til at fastholde løfteemnet under budprocessen. For at gøre dette skal de udarbejde et offentligt tilbud, hvis der ikke er ansøgninger om deltagelse i denne form for auktion. Dette kan ifølge eksperter fortolkes som en yderligere mekanisme til at beskytte de sikrede kreditorers interesser.
Forældelsesfrist
Andre bemærkelsesværdige innovationer, derindført ændringer i konkursloven kan vi udpege en mekanisme, ifølge hvilken konkurskreditorer kan erklære, at forældelsesfristen for gæld fra andre enheder, der fremsætter krav til låntageren, er udløbet. Tidligere indeholdt lovgivningen ikke en sådan mulighed.
Ansvar for rettidig anmeldelse af konkurs
Administrerende direktører for virksomheder, hvor finansiellevanskeligheder, der giver anledning til at tale om tegn på konkurs, er forpligtet til at underrette ejerne herom. Hvis organisationens direktør ikke opfylder denne forpligtelse, kan der pålægges ham en bøde på 25-50 tusind rubler. Det kan også bemærkes, at ansvaret for andre ulovlige handlinger fra virksomhedens ledelse under konkursbehandling er blevet strammet.
Konkurs skal være berettiget
Før ændringerne af konkursloven varindført, blev der ikke givet nogen grund til afslutning af sager, hvis emne er konkurs. Det er for eksempel, hvis retten afslørede misbrug fra initiativtager til konkursproceduren, kunne der ikke have været juridiske konsekvenser. Den nye version af loven siger, at retssag, hvis emne er indledningen til processen med at anerkende skyldner som insolvent, ikke bør begrænses af formel begrundelse. Det er vigtigt, at låntager faktisk er insolvent.
Hvis retten derfor finder, at debitoreller kreditor, der indledte konkursproceduren, vidste, at den relevante enhed var ret solvent, det vil sige, de forfulgte et overskud, kunne sagen om proceduren blive suspenderet lovligt. Forudsat naturligvis, at låntageren på det tidspunkt ikke har mistet solvens. En sådan regel giver domstolene mulighed for at undertrykke samarbejde mellem debitorer og kreditorer, som på grund af visse omstændigheder kan være til gavn for dem, men samtidig skade andre interesserede parter.
