Mellem deltagere i civile transaktioner er det ofteder opstår tvister, hvis løsning kun er mulig i retten. Den utilfredse part har ret til at indgive krav. For at det skal blive opfyldt, er det ikke kun nødvendigt at formulere emnet korrekt, men også fastlægge grundlaget for et krav.
Elementer i erklæringen
Der er kun to af dem: emne og grundlag for kravet. Disse elementerne karakteriserer applikationens indhold og juridiske karakter. I proceduremæssig forstand er de afgørende for at bestemme kravene. Enkelt sagt, emnet og grundlaget for kravet er middel til dets individualisering. Det er i disse elementer, at en erklæring adskiller sig fra en anden.
Hvad er grundlaget for et krav?
For at få en korrekt forståelse af begrebet er det nødvendigt at henvise til procedurelovgivning. Krav i civile sager præsenteres i henhold til reglerne i Code of Civil Procedure of the Russian Federation.
Handlingsgrund de omstændigheder og fakta, som det anførte krav hidrører fra, tages i betragtning. Denne forståelse følger af bestemmelserne i artikel 131 i retsplejeloven.
Ved at formulere krav mod sagsøgteskal ansøgeren henvise til omstændighedernehar juridisk betydning. Dette skal være sådanne fakta, som lovgivningen forbinder opsigelse, ændring eller fremkomst af pligter og rettigheder med. Derudover skal den pågældende person give bevis for et krav.
klassifikation
De omstændigheder, som ansøgeren baserer sine påstande på, er af tre typer:
- Lovgivere. Fra dem følger sagsøgerens krav direkte. For eksempel, på anmodning fra kreditor om at udelukke det pantsatte, er grundlaget eksistensen af kredit- og pantaftaler, deres korrekte indhold, den observerede form for aftaler, bekræftelse af kreditors opfyldelse af sine forpligtelser.
- Passiv / aktiv legitimering. I løbet af legitimationen bestemmes parternes proceduremæssige stilling. I dette tilfælde skelnes der mellem de faktiske forhold, der vidner om sammenhængen mellem kravet og det specifikke emne, der hævdede dem, og med sagsøgte. Baseret på analyseresultaterne anvendes institutionen til at erstatte sagsøgte eller ej.
- Fakta om årsagen til ansøgningen. Disse omstændigheder indikerer, at tiden er inde til at gå til retten. For eksempel på anmodning om afskærmning af den pantsatte ting er årsagen skyldnerens afslag på at returnere de modtagne midler fra kreditor eller forsinkelsen i opfyldelsen af forpligtelsen.
Så før sagsøgeskal den pågældende person indsamle de nødvendige beviser for at understøtte gyldigheden af påstandene. Det er netop de fakta, som kravene følger fra.
Vigtigt punkt
Traditionelt er subjektiv lov ikke baseret på en, men på flere underliggende juridiske fakta grundlaget for kravet. det betyder, at ansøgeren inden for civilreten proces, der er kontradiktorisk i indhold og form, skal indeholde forskellige fakta, der beviser gyldigheden af kravene. En sådan pligt pålægges ham ved lovmagt. Den tilsvarende bestemmelse er fastsat i underafsnit. 5 2 point frat. 131 CPC.
Vanskeligheder med at udarbejde krav
I praksis opstår der normalt problemer nårbringe forholdene i overensstemmelse med regler, der inkluderer relativt specifikke og vage elementer. I sådanne tilfælde er domstolen og deltagere i den civile cirkulation i stand til at bestemme den juridiske betydning af forskellige fakta. Sådanne situationer opstår for eksempel, når der i en retssag specificeres omstændigheder, der indikerer den tiltalte misbrug af hans rettigheder, personers uærlighed osv.
Faktisk og juridisk grundlag
Denne adskillelse af de omstændigheder, som ansøgeren henviser til, er af stor praktisk betydning.
Det faktiske grundlag er komplekstjuridiske kendsgerninger og juridiske (juridiske) - en indikation af specifikke lovregler, som efter sagsøgerens opfattelse blev overtrådt. Det skal siges, at på trods af at del 3 af art. 131 i retsplejeloven pålægger kun anklageren pligt til kun at henvise til specifikke lovbestemmelser, hvilket i øjeblikket skal gøres af alle ansøgere, da bevisbyrden ligger hos dem.
Sagsøger skal bestemme det specifikke regulativpåstande. Henvisninger til loven, forfatningen og kodeksen som helhed vil ikke være nok. F.eks. Kan kravet om at anerkende transaktionen erklæres ugyldig af forskellige grunde, der er fastsat i artikel 168-179 i den civile lov. Sagsøger skal bestemme den specifikke regel, der svarer til den omtvistede transaktion.
Krav om tildeling
Disse udsagn kaldes også udøvende erklæringer. Ethvert emne krav om tildeling forbundet med obligatorisk eller frivilligopfyldelse af respondentens pligt, bekræftet af retten. Kort sagt er metoderne til beskyttelse af interesser i sådanne udsagn rettet mod at tvinge sagsøgte til at tage visse handlinger til fordel for ansøgeren eller at afstå fra at udføre dem.
Retssager om sådanne krav slutter altid med tvangsfuldbyrdelsesprocedurer. Lad os se på nogle eksempler.
Ansøgning om tilbagebetaling af boliger fra ulovlig besiddelse
En sådan påstand kaldes retfærdiggørelse. Tilfredshed med kravene indebærer som regel behovet for at foretage ændringer i Sovjetunionen, udvise sagsøgte fra lokalet og også afregistrere. For at alle disse konsekvenser skal forekomme, skal de anføres i kravet.
Som praksis viser, betragtes denne kategori af sagen som den sværeste at overveje. På et tidspunkt var sådanne tvister meget almindelige på grund af de hyppige tilfælde af bedrageri med lejligheder.
Ikke desto mindre er retspraksis i sådanne sager inutiden kan ikke kaldes fuldt udviklet. Der er tilfælde, hvor bedragere, der bruger en falsk fuldmagt eller vildledende ejeren, sælger genstanden til en tredjepart, og derefter ejendommen videresælges flere gange. Som et resultat er den tredje køber og den næste efter ham ærlige købere af ejendommen. Derfor er det ret vanskeligt at genvinde genstanden fra deres besiddelse på grundlag af bestemmelserne i artikel 302 i den civile lov.
Kravet om at bringe lokalerne i deres oprindelige tilstand
En sådan erklæring sigter mod at gendanneforud for krænkelse af rettigheder. Krav af denne art anlægges i tilfælde, hvor lejeren af lokalet foretager sine uadskillelige forbedringer, ombygning, genopbygning uden den juridiske ejers samtykke.
Det er værd at sige, at sagsøger kan nægtesopfyldelse af kravene. For eksempel har retten ret til at beslutte, at lokalerne kan forblive i en ændret tilstand, hvis borgernes interesser og rettigheder ikke krænkes, og der ikke er nogen trussel mod deres liv / helbred (artikel 29 i LC).
Gemme et rum i en ændret form
Et sådant krav hævdes normalt som et modkrav til kravene beskrevet ovenfor. Grundlaget er bestemmelserne i artikel 29 i ZhK.
Det skal bemærkes, at på grund af det faktum, atNormens disposition betyder ikke, at reglerne om reorganisering / ombygning kun vedrører et rum (lejlighed), udtrykket "beboelse" fortolkes i bred forstand. Med andre ord kan artikel 29 anvendes på 2 boligarealer (lejligheder).
En væsentlig juridisk kendsgerning, der forhindrer bevarelse af et objekt i en rekonstrueret / omplanlagt stat, er en krænkelse af borgernes interesser og rettigheder eller skabelsen af en trussel om deres krænkelse.
Ændrede krav
Lovgivningen giver mulighed for detændre / præcisere emnet eller grundlaget for ansøgningen. Samtidig justering af både motivet og grundlaget er ikke tilladt. Ellers skal der indgives et nyt krav.
Når retten ændrer grunden til kravet, kan retten revidere reglerne i forbindelse med tvisten. Følgelig kan sagsøger kræves yderligere at underbygge kravene.
Basisændring
Det forudsætter, at omstændighederne i det oprindelige krav erstattes med nye fakta, angivelse af yderligere oplysninger, udelukkelse af nogle af de faktiske forhold, samtidig med at emnet for ansøgningen ændres.
Ikke alle sagsøgere er velbevandredelovnormer, proceduremæssige nuancer af retssager. I praksis opstår der derfor ofte situationer, hvor sagsøgeren under proceduren forstår, at omstændighederne ikke var formuleret helt korrekt af ham. I sådanne tilfælde bliver det nødvendigt at ændre kravet. For eksempel angav emnet først, at sagsøgte havde overtrådt kontraktens vilkår og henviste derefter til uberettiget berigelse.
Hvad er ikke en ændring i grunden til kravet?
Under ingen omstændigheder kan en ændring i ansøgerens stilling betragtes som en ændring af de omstændigheder, som han baserer sine påstande på. For eksempel:
- Tilvejebringelse af yderligere oplysninger som bevis for de tidligere nævnte fakta påvirker hverken grundlaget eller genstanden for erklæringen.
- Tilføjelse / ændring af lovgivningsmæssig begrundelseændrer heller ikke indholdet af kravene og omstændighederne. Dette skyldes, at retten ikke er forbundet med de juridiske kvalifikationer, som sagsøger har foreslået.
De angivne krav kan værereduceret / forhøjet eller revideret i forbindelse med en ændring i beregninger, en forøgelse af gældens varighed osv. Disse omstændigheder ændrer heller ikke hverken grunden eller genstanden for kravet.
