Producenter af lyd- og videoudstyr regelmæssigtannoncere introduktionen af nye teknologier, der forbedrer produktets ydeevne. Desværre opfylder ikke enhver know-how forventningerne, for ikke at nævne de betydelige fordele med hensyn til brugen af udstyr. Ikke desto mindre vises bedrifter, der ændrer masseforbrugerens opfattelse af multimedieudstyrets egenskaber, og som regel ledsages deres meddelelser af storslåede reklamer. For tre år siden var det i denne stil, at en buet tv-skærm kom på markedet, hvis fordele aktivt blev replikeret af marketingfolk fra LG, Sony og Samsung. Forresten, selv i dag, når et helt segment af modeller med en ikke-standard skærm er dannet, er listen over producenter, der deltager i den, ikke så bred. Og jo mere attraktive de tilgængelige tilbud.
Funktioner af konkave tv'er
Før vi går over til at overveje profferne ogulemper ved en innovativ løsning, bør du gøre dig bekendt med dens funktioner mere detaljeret. Hovedforskellen ligger i tv-panelets ændrede radius - med andre ord i form af skærmen, der er konkav i den modsatte retning af seerens position. Samtidig kan det ikke siges, at dette princip om at præsentere et ”billede” virkelig er revolutionerende. Det bruges især til design af teaterscener og filmskærme. Og det er ganske logisk, at korrektionen af projektionsdisplayets form til sidst gjorde det muligt at implementere en buet tv-skærm. Fordelene og ulemperne ved denne løsning er stadig ikke så klare. Hvis virkningen af et konkav lærred i en biograf er åbenbar på grund af dets store størrelse, så findes der kun tv-skærme ved fordelene i tilfælde af en stor diagonal. Der er andre nuancer af sådanne modeller, der er fortrolige med, som giver dig mulighed for at danne en mere komplet mening om den nye teknologi.
Dybt dyk
Buet plan giver mulighed for stortsynsfeltet kan det derfor godt skabe en følelse af dyb nedsænkning i filmens atmosfære. For eksempel kan en fladskærm med lignende dimensioner ikke give den samme dækning på grund af dens form. Imidlertid bemærker brugerne den mindste stigning i visning fra den buede tv-skærm. Fordelene ved denne indikator er kun mest udtalt i tilfælde af store skærme - mindst 55 tommer. Selv en fladskærm med dette format kan dog give god gennemtrængning af filmstrimlen. Der er endnu et trumfkort på siden af de konkave tv-paneler - dette er kombinationen med high definition i 4K UltraHD-format. Takket være denne teknologi giver et ægte ikke-standardbillede fordelen ved bredere dækning af dets udsigt.
Kontrast og synsvinkler
I dette tilfælde er det værd at bemærke OLED-teknologien,hvis bærere hidtil er fjernsyn med en konkav skærm. Fordelene ved denne kombination udtrykkes i to faktorer - øget skarphed og kontrast og bredere synsvinkler. Faktisk er disse relaterede designfunktioner, som i praksis giver virkningen af "billedets" integritet og følelsen af et større skærmområde uden den sædvanlige vinkelkarakteristik ved traditionelle modeller.
Ifølge producenterne selv er den konkave skærmi stand til at forbedre kontrasten i sideområderne. Dette vil især være tydeligt i opfattelsen af, at seeren sidder tæt på det konkave panel. Endnu bedre er at bruge en stor skærm til dette formål, da afstanden til den vil være endnu mindre - ca. 45 cm. Denne fordel ved en buet tv-skærm kan observeres i modeller med en diagonal på 27 tommer. Jo større formatet er, jo højere er kvaliteten af den visuelle opfattelse med hensyn til kontrast og udjævning af laterale vinkler.
Visuel stigning i skærmområdet
Under visse forhold, buet skærmformkan faktisk få tv'et til at føle, at det har et større overfladeareal end en flad model med samme diagonal. Det er dog kun muligt at opnå en væsentlig afsløring af denne faktor, hvis seeren er placeret på et optimalt punkt i forhold til det sted, hvor den buede tv-skærm er placeret. Fordele i form af at øge opfattelsesområdet for "billedet" er det mest effektive værktøj for marketingfolk. Samtidig kan det ikke siges, at dette er en fiktion og en hypet myte. Når den er placeret korrekt, vil seeren føle forskellen, men det vil kun bemærkes, hvis der bruges en stor skærm.
Behovet for at være centreret på skærmen
Dette er slet ikke et krav, men for atfor fuldt ud at opleve ikke blot værdigheden, men funktionerne i øjenkontakt med den konkave skærm, skal du være placeret strengt i midten af tv'et. I dette tilfælde vil fraværet af forvrængning og blænding være synlig såvel som den visuelle udvidelse af synsvinklerne, der adskiller den buede tv-skærm. Fordelene i dette tilfælde kan kun betragtes som betinget, da de kun opnås med en visningssession alene. De fleste af fordelene ved en konkav skærm afsløres ikke på nogen måde for seere, der ser på skærmen i en vinkel - det vil sige de sidder langs sofaens kanter.
Høj pris
Det er ikke overraskende, at det nyeudvikling er dyrere end dens mindre teknologisk avancerede kolleger. Eksperter har dog endnu ikke observeret forudsætningerne for at reducere omkostningerne ved sådanne modeller, hvilket også er naturligt på markedet for husholdningsapparater. I dag kan modeller med en diagonal på 40-55 tommer købes til et gennemsnit på 70-100 tusind rubler. Og dette er ikke grænsen, da alle de ledsagende teknologiske tilføjelser i ånden af det førnævnte 4K-format øger de prismærker, hvor buede tv'er sælges med flere titusinder. Er de nødvendige for den slags penge? Svaret i hvert tilfælde vil være individuelt, men modeller med en flad skærm til de samme 100 tusind rubler. tilbyder også mange muligheder for et behageligt filmshow. Og dette gælder ikke kun for den store skærm, hvis diagonal kan være 70-80 tommer. Den traditionelle formfaktor fortsætter med at omfatte mere velkendte retninger, herunder interaktive og kommunikationsmuligheder.
Er det fornuftigt at købe et buet skærm-tv?
Bøjning af tv-panelet på trods af altmarkedsførers bestræbelser på at fylde dens eksistens med mening, indtil det giver seeren noget fundamentalt nyt. For eksempel forbedres billedkvaliteten i de mest avancerede versioner med UltraHD i høj opløsning snarere end det konkave design. Hvad angår stigningen i "billedets" synsområde, vil stigningen være ubetydelig, og du bliver nødt til at betale for mange tusinde, og det er i det mindste. I dette tilfælde, hvorfor ikke bare købe en almindelig model med en større diagonal, som helt sikkert vil udvide det visuelle område. Med alt dette i tankerne kan man undre sig over, hvorfor der er behov for buede tv'er? Først og fremmest kan man ikke forkaste producenternes ønske om at tjene penge på den nye mode. Men hvis du ser på en sådan model fra forbrugernes synspunkt, kan den muligvis konkurrere med storformat fladskærme til hjemmebiografer. Selv om priserne på konkave modeller i denne sammenhæng ikke svarer til deres fordele.
konklusion
Det ville være forkert at sige, at skaberne af det nyebegreberne overhovedet ikke giver forbrugeren noget nyttigt. På dette stadium af segmentets udvikling er fordelen ved en buet tv-skærm over en traditionel fladskærm ikke alt for åbenbar, men det er det. I det mindste bekræftes fordelingen ved denne løsning ved matematiske og geometriske beregninger. Det er sandt, hvad nytter det, hvis seeren ikke selv mærker forbedringer i betragtningsprocessen? På en eller anden måde er der meninger om, at det i fremtiden er den konkave skærm, der vil overleve som en mere rationel og optimeret.
