Det er ingen hemmelighed, at valget af flagskibsmartphones er snarere et spørgsmål om smag. Men en budgettelefon, eller rettere, dens valg, er en ret almindelig, men ikke mindre vigtig opgave, som man bør nærme sig med al alvor. Hvorfor er det nødvendigt at analysere de mindste detaljer, når du vælger en enhed fra denne klasse? Hvad skal du være opmærksom på, når du vælger en enhed? Dette handler måske om, hvordan man vælger en budgettelefon, og vi taler i dag.
Budgetklasseprincippet
Sandsynligvis i dag denne markedsnichemobiltelefoner kan kaldes de mest udviklede. Hun er konstant på farten. Der er mennesker, der er tilbøjelige til at tro, at tendensen med stigende priser på enheder i budgetklassen kun bliver stærkere på markedet fra dag til dag. Faktisk er dette ikke tilfældet. Du behøver ikke at være en doktor i økonomi for at forstå, hvordan den tilsvarende mekanisme fungerer.
Lidt om konkurrence
Se:I øjeblikket er der et stort antal virksomheder på markedet, som hver leverer et betydeligt antal budget-smartphones. Naturligvis ønsker alle at tjene penge. Men er der nogen mening i salg, hvis en konkurrencedygtig virksomhed udsætter et helt lignende produkt til en lavere pris? Så vi kommer til den enkle konklusion, at budgetniche er et lag af markedet, hvor konkurrencen er meget stærk. Og det betyder, at der ikke forventes en mærkbar prisstigning, der vil ramme en almindelig købers lomme, i den nærmeste fremtid.
Hvad er typisk for sådanne enheder?
Lavpris mobiltelefoner har noglekarakteristiske træk, der kun er iboende for dem. Hver bruger, der ønsker at købe en enhed fra denne særlige niche, skal forstå, at valget ikke vil være let, uanset hvad marketingfolk og sælgere siger. Fra deres synspunkt er enhver smartphone (inklusive budgetklassen) et godt eksempel på den kvalitet, som det er nødvendigt at fremstille mobile enheder med. Men det er alt sammen forretning, og det er naturligvis usandsynligt, at en billig enhed vil behage med god ydeevne og et kamera i høj kvalitet. Hvis vi taler om de karakteristiske mangler, kan vi som eksempel sandsynligvis nævne softwarens ufuldkommenhed, hvilket medfører periodiske frysninger. Hvis du ikke er klar til at tolerere dem, og du har brug for en enhed, der ikke kun fungerer hurtigt, men gør det regelmæssigt, stabilt, så er det bedre at se på dyrere modeller.
Skal jeg købe gamle modeller eller ej?
Ikke alle kan lide at købe en enhed, derer allerede en saga blottet i den tekniske industri. Selvfølgelig er dens egenskaber muligvis ikke så dårlige, smartphonen kan nemt klare trivielle opgaver. Men hvad er dens ulempe i dette tilfælde sammenlignet med en lidt dyrere enhed, men også mere "frisk"? For det første ligger sagen i softwaren og dens konstant voksende krav til hardware og operativsystemet.
Om anvendelsen af gamle operativsystemer
En gammel enhed baseret på "Android"Lad os sige 2.3, du vil ikke kunne bruge den til at arbejde på nye programmer og spil. For det andet, selvom de enkleste opgaver for enheden i den gamle plan kan løse, men helt tilfredsstiller anmodningerne fra vores tids gennemsnitsbruger, kan de ikke. Vi er vant til at kræve mere af smartphones. I dag er det sjældent at finde folk, hvis svar “Jeg har brug for en telefon til at foretage opkald” er virkelig ærligt. Og forresten, hvis du alligevel besluttede at købe en enhed, der tidligere blev brugt af en person, så tænk over det faktum, at batteriet kan være delvist beskadiget i det. Har du brug for en enhed, der fungerer højst 2-3 timer? Usandsynlig.
Brand er ikke et mål for ydeevne
For ikke så længe siden troede alle, at det bedste budgettelefonen blev fremstillet af det sydkoreanske firma Samsung. Men som tiden gik, blev flere og flere nye modeller leveret til markedet, og andre mærker blev stadig mere populære. Og nu er det endelig blevet klart, at mærket ikke er en 100% garanti for enhedens høje ydeevne. Tag for eksempel "den bedste budgettelefon fra 2015" (en slags titel er specielt anført i anførselstegn, da det faktisk viste sig, at den ikke passer til denne model) - "Samsung Galaxy Advance". Det koster omkring fem tusind russiske rubler. Men dette er ikke en budgettelefon med et godt kamera, men en ægte elendighed, der ikke er pengene værd. Generelt har koreanerne for nylig ført en uforståelig politik. Bestemt er enhederne i "A" -linien lavet ganske forsvarligt. Den pris, som de sælges til, er dog klart for dyrt. Og den eneste grund til det er mærket og berømmelsen, som Samsung har tjent på smartphone-markedet. Alvorlig konkurrence om denne enhed (i omtrent samme priskategori) er lavet af enheder fra virksomheder som LG og Sony.
Er der en sammenhæng mellem hardwareniveau og brugervenlighed?
Der findes en budgettelefon med et godt kamerafor ti tusind russiske rubler. Men du finder ikke et spilmonster til samme pris andre steder. Ja, sådanne enheder som f.eks. Asus Zenfone 2 eller Microsoft Lumia 640 er i stand til at interagere uden stærke bremser med legetøj, hvis niveau er på ”over gennemsnittet” niveau. Men det er usandsynligt, at de fuldt ud kan levere stabilt arbejde på dette tidspunkt eller give brugeren mulighed for at spille applikationer med fem stjerner. Så det viser sig, at en budgettelefon ligner en slags computer til undersøgelse (som købes til netop dette formål og ikke med et cover). Derfor tæller udviklere hver øre for at spare så meget som muligt på "hardware" på deres enheder. Og for på en eller anden måde at kompensere for manglerne udfører de yderligere tests og forbedrer softwaren. Så det viser sig, at hardwaren faktisk er svagere, og systemets ydeevne forbliver på et godt, kan man sige, mere end acceptabelt niveau. Budgettelefoner, hvis priser falder i intervallet fra 5 til 15 tusind russiske rubler, der er i stand til at levere ægte glæde ved at arbejde med standardsoftware, der specifikt er koncentreret om hverdagens opgaver.
Er displayet vigtigt, og hvor høj kvalitet kan det være for en budgetmedarbejder?
Rul gennem egenskaberne ved deres potentialekøb, for eksempel på et eller andet websted i en onlinebutik, kan du snuble over en kolonne, der beskriver enhedens visning. Dets vigtigste egenskab vil selvfølgelig være matrixen. Du behøver ikke at være specialist, bare husk følgende memo. Hvis matrixen er IPS, er den allerede god. Det er endnu bedre, hvis der er Super AMOLED. Men hvis der ikke siges noget om matrixen, er der sandsynligvis en TN-type komponent indeni. I det bliver billedet straks forvrænget, så snart du fjerner skærmen fra synsfeltet. IPS kan også være anderledes. Ikke desto mindre antyder selve dens tilstedeværelse, at vores matrix ikke er håbløs.
Er det muligt at finde normal "hardware" hos statsansatte?
Et sådant spørgsmål er selvfølgelig af stor interesse.antal brugere, især unge mennesker. De har naturligvis brug for en telefon ikke kun til udveksling af opkald og meddelelser. Dette inkluderer også "samlinger" på det internationale web, spil, brug af tredjeparts software og systemværktøjer, et kamera og andre komponenter. Og alt dette kan kun gøres på grund af hardware på det tilsvarende niveau, da vi helt klart ikke opnår imponerende resultater på dette område med software alene. Hvis du vil have en stærk statsmedarbejder med dig (i sammenligning med de nærmeste konkurrenter selvfølgelig og ikke flagskibsenheder), skal du være opmærksom på produkterne fra det britiske firma Fly. I de senere år, når hun leverer enheder til Rusland, fokuserer hun nøjagtigt på budgetniche, derfor skal du først og fremmest inspicere enhederne i dette firma.
Vurdering af budgettelefoner
Det er umuligt at sige utvetydigt, hvem af virksomhedernetager hvilken position i en slags hitparade. Situationen er meget enklere, hvis nogle kriterier tages i betragtning. For eksempel, hvis du vil have en enhed med en skærm af høj kvalitet og et godt batteri (og enheder med sådanne parametre købes oftest af fans af e-boglæsere), så er dette til Fly. Hvis du har brug for en kraftfuld smartphone til begrænsede penge, skal du sandsynligvis kontakte Asus. Nå, elskere af forretningstelefoner vil naturligvis foretrække Microsoft-produkter, der kører på Windows Phone-platformen.
