Det er ekstremt vigtigt for enhver person at føle sig selvfri og uafhængig af eksterne omstændigheder og fra andre mennesker. Det er dog slet ikke let at forstå, om der er ægte frihed, eller om alle vores handlinger er betinget af nødvendighed.
Frihed og nødvendighed. Begreber og kategorier
Mange mennesker tror, at frihed er en mulighedgør altid og opfør dig som du vil, følg dine ønsker og afhæng ikke af andres mening. En sådan tilgang til definitionen af frihed i det virkelige liv ville imidlertid føre til vilkårlighed og krænkelse af andre menneskers rettigheder. Derfor skiller begrebet nødvendighed sig ud i filosofien.
Nødvendighed er noget afgørendeomstændigheder, der begrænser friheden og tvinger en person til at handle i overensstemmelse med sund fornuft og socialt accepterede normer. Nødvendigheden er undertiden i modstrid med vores ønsker, men når vi tænker på konsekvenserne af vores handlinger, er vi tvunget til at begrænse vores frihed. Frihed og nødvendighed i menneskelig aktivitet er kategorier af filosofi, og forbindelsen mellem dem er genstand for kontrovers blandt mange forskere.
Er der absolut frihed
Fuld frihed indebærer muligheden for en persongøre absolut hvad han vil, uanset om hans handlinger forårsager skade eller besvær for nogen. Hvis alle kunne handle efter deres ønsker uden at tænke på konsekvenserne for andre mennesker, ville verden være i fuldstændig kaos. For eksempel, hvis en person ville have den samme telefon som en kollega, der havde fuldstændig frihed, kunne han bare gå op og tage den væk.
Derfor har samfundet skabt visseregler og forskrifter, der begrænser tilladelse. I den moderne verden reguleres frihed i menneskelig aktivitet primært ved lov. Der er andre normer, der påvirker folks adfærd, såsom etikette og underordning. En sådan begrænsning af handlingsfriheden giver en person tillid til, at andre ikke krænker hans rettigheder.
Forbindelsen mellem frihed og nødvendighed
I filosofien har der i lang tid været stridigheder om, hvordan frihed og behovet for menneskelig aktivitet hænger sammen. Modsiger disse begreber hinanden, eller er de tværtimod uadskillelige.
Frihed og behovet for menneskeraktiviteter betragtes af nogle forskere som gensidigt eksklusive begreber. Fra tilhængere af idealismens teori kan frihed kun eksistere under forhold, hvor den ikke er begrænset af nogen eller noget. Efter deres mening gør ethvert forbud det umuligt for en person at indse og evaluere de moralske konsekvenser af hans handlinger.
Derimod fortalerne for mekanisk determinismetro, at alle begivenheder og handlinger i en persons liv skyldes ydre nødvendighed. De benægter fuldstændigt eksistensen af fri vilje og definerer nødvendighed som et absolut og objektivt koncept. Efter deres mening afhænger alle handlinger udført af mennesker ikke af deres ønsker og er bevidst forudbestemt.
Videnskabelig tilgang
Fra et videnskabeligt synspunkt, frihed ogbehovet for menneskelig handling hænger tæt sammen. Frihed defineres som en erkendt nødvendighed. En person er ikke i stand til at påvirke de objektive forhold for sin aktivitet, men på samme tid kan han vælge et mål og et middel til at nå det. Således er frihed i menneskelig aktivitet en mulighed for at træffe et informeret valg. Det vil sige at tage denne eller den anden beslutning.
Frihed og behovet for menneskeraktiviteter kan ikke eksistere uden hinanden. I vores liv manifesterer frihed sig som en konstant valgfrihed, mens nødvendighed er til stede som objektive omstændigheder, hvor en person er tvunget til at handle.
Valgfrihed i hverdagen
Hver dag får en person mulighedenat vælge. Næsten hvert minut træffer vi beslutninger til fordel for en eller anden mulighed: stå tidligt op om morgenen eller sove længere, spis noget solidt til morgenmad eller drik te, gå på arbejde eller tag en bil. Samtidig påvirker eksterne forhold ikke vores valg på nogen måde - en person styres udelukkende af personlige overbevisninger og præferencer.
Frihed er altid et relativt begreb.Afhængigt af de specifikke forhold kan en person have frihed eller fratages den. Graden af manifestation er også altid forskellig. Under nogle omstændigheder kan en person vælge mål og midler til at nå dem, i andre - frihed består kun i at vælge en måde at tilpasse sig virkeligheden på.
Link til fremskridt
I gamle tider havde folk ganskebegrænset frihed. Behovet for menneskelig aktivitet blev ikke altid anerkendt. Folk var afhængige af naturen, hvis hemmeligheder det menneskelige sind ikke kunne forstå. Der var en såkaldt ukendt nødvendighed. Mennesket var ikke frit, i lang tid forblev han slave, blindt adlydende naturens love.
Da videnskaben udviklede sig, fandt folk svar påmange spørgsmål. Fænomener, der tidligere var guddommelige for mennesket, fik en logisk forklaring. Menneskers handlinger blev meningsfulde, og forhold mellem årsag og virkning gjorde det muligt at indse behovet for bestemte handlinger. Jo højere samfundets fremskridt er, desto friere bliver en person i det. I den moderne verden i udviklede lande er grænserne for individuel frihed kun andre menneskers rettigheder.
