"Hvorfor er vi født? Hvad er meningen med livet?Hvem er jeg virkelig? "- Disse spørgsmål har altid besat mange mennesker. Moderne psykologi forsøger også at finde svar på dem, udforske personlighedens natur samt mekanismerne i dens dannelse.
Socialpsykologi var tæt involveretegenskaber ved personlighedsadfærd i samfundet i midten af det tyvende århundrede. Dette skyldtes de historiske egenskaber i den periode. I Europa og USA begyndte at udvikle uformelle ungdomsbevægelser, der havde protestkarakter, var den kolde krig mellem Sovjetunionen og Vesten i fuld gang. Sociale værdier ændrede sig for vores øjne. Uden overdrivelse kan vi sige, at opførelsen af et nyt samfund er begyndt. I denne situation blev forskerne udsat for at undersøge samspillet mellem en person og et samfund.
Hvad får folk til at opgive deres egetmeninger og tage flertallets side? Hvorfor er det lettere for en person at acceptere en andens synspunkt, snarere end hans egen? Søgen efter svar på disse spørgsmål var afsat til undersøgelser om begrebet "konformistisk adfærd".
Eksperimentel forskning
Forsøg begyndte i 50'erne af det tyvendeårhundrede i USA modtog Solomon Ash de første resultater. Han skabte en undersøgelse, der blev klassisk. Gruppen blev bedt om at sammenligne længden af segmenterne med øjet. I de erfaringer, der deltog på forhånd, advarede folk og en person, der ikke vidste om betingelserne for eksperimentet. Deltagerne gav nogle gange ukorrekte svar på det stillede spørgsmål. Fagets reaktion var interessant. I 37% af tilfældene gav folk det samme forkerte svar som alle "andhounds". Hvis meningerne i gruppen blev delt, gav emner oftere det korrekte svar. Jeg må sige, at det er umuligt at begå en fejl i dette forsøg. Det var kun nødvendigt at sammenligne segmenterne, hvor forskellen var åbenbar.
Lidt senere blev der udført en lignende oplevelse i Sovjetunionen i Kiev,som led i et program til at studere adfærd i samfundet. Et af forsøgene involverede børnehavebørn, som blev tilbudt at prøve vildt, og for at sige, om det var godt kogt. I en gruppe på seks børn modtog fem søde grød og et barnsalt. Resultaterne var fantastiske. Kun 60% af børnene kunne vise uafhængighed af dommen og sagde, at grød var salt. Resten er at foretrække ikke at bryde væk fra kollektivet.
Forresten blev dette forsøg gentaget i Rusland i2010. Nøjagtige data er ikke blevet offentliggjort, men på baggrund af videoen viser børn i vores tid større frihed fra flertals mening end i Sovjetunionens æra.
Så eksperimentelt er det blevet gjort det sådanet fænomen eksisterer som konformistisk adfærd. Det er ekstremt vigtigt for folk i en vanskelig situation, når de skal modstå flertals mening. Nogle gange er en person klar til ikke at tro på deres øjne og tvivler på deres egne følelser, hvis de er i modstrid med, hvad andre siger. Et lignende fænomen er underlagt alle mulige indflydelsesteknikker på bevidstheden.
Conformism som et fænomen
Hvad er grundlaget for konformistisk adfærd?Det er nødvendigt for samfundets overlevelse. I krisetider hjælper denne mekanisme med at bevare enhed, tiden for tilpasning af en person i et nyt kollektive er reduceret, gruppen bliver en og mere modstandsdygtig over for ydre påvirkninger.
For ethvert samfund er det vigtigt at folks handlingersvarede til et begrænset antal regler, normer og regler, så gennem hele livet oplever en person indflydelsen, skjult eller indlysende, der er rettet mod dannelsen af hans holdninger, meninger og overbevisninger.
Mange psykologer understregede, at personenMennesket har en social karakter. Vi danner det for at overleve blandt folk, der stoler på forældrenes oplevelse. Men i enhver personlighed er der en del af menneskets sjæl, den sande "jeg", som kan og skal åbenbares i sig selv.
Levende og usædvanlige manifestationer i individets adfærder farlige for samfundets integritet, så de reduceres til et minimum i undervisningsprocessen. Forældre hæver således "anstændige" drenge og piger, som senere ikke kan gå ud over de almindeligt accepterede regler.
Overensstemmende adfærd er adfærdEn person, som passivt accepterer den dominerende mening i gruppen. Mangel på aktivitet og kreativitet er hovedtræk ved en sådan person, der overlever, idet han har tilpasset den eksisterende orden af ting.
Fænomenet conformisme er således negativt for de mennesker, der søger kreativ selvrealisering og ønsker at udvikle uafhængige domme.
Samtidig er det nyttigt for samfundet, da det er en af de mekanismer, der sikrer dens overlevelse.
For at løse spørgsmålet om, hvordan man skal modstå samfundets indflydelse og ikke blive smidt ud af det, vil begrebet lovlig adfærd hjælpe.
Opførelsen konstrueret i overensstemmelse medrettigheder og friheder for andre mennesker, er ikke i overensstemmelse, det er rimeligt. En moden person, der forstår behovet for at overveje andre mennesker i sit liv, føler sig ikke afhængig af deres mening. En sådan person kan blive enige om måder at nå sine mål på i en kollektiv sammenhæng, hvor alle har ret til sin egen dom.
Det kan tilføjes, at spørgsmålet om hvor megetsocialt pres begrænser vores kreative ambitioner og uafhængighed af tænkning, som hele tiden besat filosoferne og mister ikke relevans i vores alder af en overflod af information og frygt for skjult manipulation af massens bevidsthed.
For at forstå, hvor samfundet sluttermand og begynder hans "jeg", er det nødvendigt at forstå de mekanismer, der skaber personligheden, samt lære at spore manifestationen af hans sande natur.
