/ / Massachusetts eksperiment: sandhed eller fiktion

Massachusetts eksperiment: sandhed eller fiktion

Historien om "Massachusetts-eksperimentet" spredte sig hurtigt over hele Internettet. Chokerende fakta, dødsstraf, mentalt usunde patienter og oplevelser med dem ...

mass Massachusetts eksperimentet james rogers
Ifølge dette foto ifølge en anonym forfatterhistorie, skildrer manden, der udviklede og gennemførte det samme "Massachusetts-eksperiment", James Rogers - doktor i psykologi og neuropatologi ved University of Massachusetts.

Hele denne historie skete i 1965, da de amerikanske myndigheder blev opmærksomme på, hvad en psykiater gjorde inden for universitetets vægge.

Massachusetts eksperiment

Ifølge forfatteren af ​​historien, et eksperiment påpatienter blev udført i 60'erne. Dr. James Rogers udviklede en unik teknik, hvormed han opnåede succes, selv med terminalt syge patienter. Essensen af ​​eksperimentet var at øge deres paranoia så meget, at som et resultat dukkede en ny runde af den op og derved korrigerede den eksisterende.

For eksempel, hvis patienten så hele tidensig selv som store sorte biller, forsøgte Dr. Rogers ikke at afholde ham. Tværtimod sagde han, at det var sådan, at verden var beboet af disse enorme skabninger. Nogle mennesker, der har højudviklet følsomhed, ser dem, mens alle andre er så vant til dem, at de simpelthen ikke bemærker, at staten allerede er opmærksom på alt dette, men holder det hemmeligt for ikke at give panik. Takket være lægens overbevisning forlod personen således kontoret og troede, at han var helt sund, trak sig tilbage til billerne omkring ham og forsøgte ikke at lægge mærke til dem. Og efter et stykke tid var der tilfælde, hvor patienter blev helbredt helt.

Der var imidlertid også mere komplekse sager.For eksempel Aaron Platnovsky, som var læge patient og led af en alvorlig form for psykisk lidelse. Patienten var overbevist om, at han var en giraf, og mente takket være lægens indsats, at dette var helt normalt. Det var umuligt at fraråde ham dette. Hverken at sammenligne sit billede med en giraf eller logiske argumenter hjalp. Aaron blev så vant til rollen som en giraf, at han overhovedet stoppede med at tale, kun lavede nogle summende lyde. Og så opgav han fuldstændig normal menneskelig mad og skiftede til græs og blade.

Massachusetts eksperiment

I 1965 for "Massachusetts eksperimentet" ogHån mod patienters psyke Dr. James Rogers blev dømt til døden som en straf. Retten betragtede lægens handlinger som umenneskelige, umoralske og livstruende. Dog ventede Rogers ikke på, at henrettelsen blev gennemført. Et par dage før henrettelsen blev han forgiftet med kaliumcyanid, som blev givet til ham af en af ​​hans tidligere patienter.

Ifølge forfatteren af ​​historien forlod Dr. Rogersefter ham en vred besked, hvori han sagde, at folk er vant til tanken om, at alle ser verden ens. Men dette er slet ikke tilfældet, fordi alle lever i forskellige verdener. Og dem, der tror, ​​de er giraffer, er lige så normale som dem, der ser himlen er blå. Der er trods alt forskere, der også kan bevise, at det slet ikke er blåt. Derfor betyder det ikke noget, hvordan vi ser denne verden, men så længe vi tror på det, vi ser, er vi mentalt sunde og sikre for os selv og dem omkring os.

Massachusetts eksperiment: sandt eller falsk

Interessant historie, er det ikke? Men er det hele sandt? Mest sandsynligt ikke. Efter alt modtog historien kun bred omtale i

Dr. james rogers
Internet, og her kan det være hvad som helst. Og det behøver ikke at være sandt.

Ingen andre oplysninger om “Massachusettseksperiment "eller Dr. James Rogers, bortset fra ovenstående, ingen andre steder, ikke engang på Internettet. Forfatteren af ​​denne historie ønskede at være anonym. Og på billedet, der angiveligt viser lægen, er slet ikke ham, men Thompson Hunter Stockton, en berømt amerikansk journalist og forfatter, der døde i 2005.

Og selvfølgelig findes University of Massachusetts Psychology and Neuropathology intet andet end et pludseligt link til en artikel fra vores anonyme forfatter.

Så tro ikke ubetinget alt, hvad der er skrevet på Internettet, selvom det ser meget troværdigt ud.