Spørgsmålet om, hvad der er et stempel, antyder mereet svar. Og ordets figurative betydning åbner generelt det mest interessante emne for litterære klichéer. Da vi har en så vidunderlig mulighed, lad os ikke gå glip af muligheden for at tale om platitudes.
Konceptets indhold
Betydningen af ordet "stempel" kan ikke fanges af en definition. Ordbogen foreslår følgende:
- Et værktøj, der giver dig mulighed for at oprette færdige serieprodukter ved hjælp af tryk eller prægning fra emner.
- En enhed til oprettelse af sæler. Normalt indeholder den tekst, tegning eller billede. For eksempel navnet på den organisation, der har udstedt dette eller det pågældende dokument.
- Et aftryk til stede på et dokument, der er direkte relateret til enheden.
- Udbredt mønster.
Hvis der ikke var nogen fjerde betydning af ordet, såDer ville ikke være noget særligt at tale om. Men vi var heldige, og i sammenhæng med emnet "Hvad er et frimærke?" du kan diskutere hackneyed litterære sætninger. Og lad os også tænke: er banalitet så slemt, som det almindeligvis antages? Men først en ting mere.
Erstatter ordet "stempel"
Uanset om en person kan vælge et synonym eller ej - her,hvilket er vigtigt, når det kommer til den faktiske forståelse af visse ord. For at læseren ikke har problemer med denne score, gør vi opmærksom på en liste over synonymer. Som en påmindelse overvejer vi ordet "stempel":
- trykning;
- frimærke;
- skabelon;
- kliche;
- stereotype.
Som du kan se, er valget ikke rigt. 3 ud af 5 erstatningsord henviser til en figurativ betydning. Nu kan du komme til den sjove del.
Litterære platituder
Hvad er et "stempel" skriftligt, og hvorfor er det så dårligt? Dette er et interessant spørgsmål, der er værd at diskutere. Men lad os først give eksempler på hackede sætninger.
- Moskva er gyldent
- femme fatale;
- langbenet blondine
- frosten blev stærkere;
- gråhåret som en harrier.
I poesi falder "frost" også i unåde - deresdu kan ikke rim med "roser". Og hvis en person tænker at kombinere ordene "kærlighed" og "blod", så er der ingen frelse for ham. Det er svært at sige, hvorfor frosten faldt i sådan en skændsel, måske handler det kun om det barske klima, hvem ved det. Forresten var "roser" og "frost" almindelige selv i A.S.'s tid. Pushkin. Tro mig ikke? Læs "Eugene Onegin".
Den største klage over platitude er, at den indeholderder er ingen personlig, individuel søgning efter forfatteren. En "forfatter" eller "digter" af denne art tager simpelthen en færdiglavet form og overleverer den som sin egen opfindelse, hvilket modsiger selve idéen om kreativitet.
Baseret på det velkendte udtryk ”frostblev stærkere "Anna Akhmatova skabte sin forfatteres læsning i en hån af ham:" frost "blev taget af" sindssyge "og følgende kom ud:" sindssyge blev stærkere. " Ganske populær nu taleomsætning, som endnu ikke har haft tid til at kede sig.
Nu er det klart, hvad et stempel er, men lad os nu se på den anden side af medaljen (en anden kliché, er det ikke?).
Hvorfor skulle du ikke foragte klichéer?
Med forfattere og digtere er alt klart, fordi deres arbejde- litteratur. De skal omhyggeligt smede deres egen stil. Men hvad med resten, for eksempel mennesker, der ikke har noget at gøre med litterært arbejde? Denne niche er udfyldt. Der er bøger, der i princippet er skrevet på et ret uoriginal, banalt sprog. Vi navngiver naturligvis ikke forfatterne for ikke at fornærme nogen. Men de finder både deres læsere og deres marked, desuden sover nogle mennesker takket være dem godt om natten. Med andre ord er banalitet et sprog, der er tilgængeligt for næsten alle, uanset køn, alder og uddannelsesniveau. For eksempel kan en bog i genren "cool actionfilm" hypotetisk læses og forstås af enhver person fra 15 til 95.
Der er også et "sparsommeligt øjeblik" i klichéen.Ja, "femme fatale" eller "leggy blonde" er hackneyed sætninger. Du kan endda tænke på en erstatning for dem, men nogle gange i forfølgelsen af originalitet går forfatterne til den anden ekstreme - de forstås ikke.
Folk ty til litterære klichéer ital, reducer den tid det tager at forstå hinanden. Fordi der er en bestemt menneskelig type bag sætningen "blåøjede blonde". Således er det straks klart, hvem vi taler om.
Vi håber, at det er lykkedes os at vise, at definitionen”Frimærke” (dets betydning er allerede kendt) bør ikke altid fortolkes negativt, fordi banalitet også har ret til liv og en plads i sproget. Fraseologismer kan trods alt også fortolkes i en vis forstand som "veltrædte stier", men uden dem er det vanskeligt at forestille sig eksistensen af levende tale.
