Værket "Notes from the Underground" blev skrevet af Dostojevskij i 1864. Forfatteren af noterne er helten af undergrundsbanen.
Hovedpersonen i arbejdet
Dette er en college-bedømmer, som for nylig gik tilfratræden, efter at han modtog en lille arv. Helten i værket "Notes from the Underground" er 40 år gammel. Han bor på kanten af Skt. Petersborg i et "crappy" rum. Denne helt er psykologisk underjordisk: næsten altid er han alene, forkæler sig med ”dagdrømning”, hvis billeder og motiver er taget fra bøger. En navngivet helt udforsker desuden sin egen sjæl og bevidsthed, mens han viser mod og et ekstraordinært sind. Formålet med en sådan tilståelse er at finde ud af, om man kan være helt ærlig, selv med sig selv uden at være bange for sandheden.
Hovedpersons filosofi
Helten mener, at det i 60'erne af det 19. århundrede var smartmand er simpelthen dømt til at være "spinløs". Skæbne for begrænsede, dumme mennesker er en anden aktivitet, der betragtes som normen, mens øget bevidsthed ses som en sygdom. Sindet tvinger hovedpersonen til at gøre oprør mod naturlovene opdaget af moderne videnskab. Deres "stenmur" er "sikkerhed" kun for en "stum" person. Undergrundshelten er uenig i åbenlyse. Han føler en "skyldfølelse" for det faktum, at verdensordenen er ufuldkommen, og dette får ham til at lide. Videnskab lyver, at kun en person kan reduceres til fornuft, "ifølge tabletten beregnes." "Manifestation af alt liv" er "begær." I modsætning til alle "videnskabelige" konklusioner om menneskelig velfærd og menneskelig natur forsvarer han retten til at tilføje "vulgær dumhed" til "positiv forsigtighed" for at bevise for sig selv, at mennesker ikke er "klavernøgler", som naturlovene spiller på selv.
Helten, der skrev noter fra undergrundsbanenlænges efter det ideal, der er i stand til at tilfredsstille sin "bredde". Dette er ikke en karriere, ikke en fornøjelse, ikke engang det ”krystalpalads”, som socialisterne bygger, da det fjerner den vigtigste person - hans egen vilje. Helten protesterer mod identifikation af viden og godhed, en ubestridt tro på civilisationens og videnskabens fremskridt. Civilisationen i os "blødgør ikke noget", men udvikler efter hans mening kun "sensationernes alsidighed", derfor søges glæde både i ydmygelse og i andres blod ... I menneskelig natur, efter hovedpersons mening, er det ikke kun et behov lykke, velstand, orden, men også lidelse, ødelæggelse, kaos. "Crystal Palace", der afviser disse negative aspekter, som et ideal, er uholdbart, da det fratar valgfriheden. Derfor er "bevidst inerti", det moderne "hønsegårde", under jorden bedre.
Livet for en helt, da han tjente på kontoret
Men det skete den længsel efter virkelighedkørte ud af hjørnet. Helten, der skrev noter fra undergrundsbanen, beskrev detaljeret et af disse forsøg. Han tjente stadig i en alder af 24 på kontoret og foragtede og hadede, idet han var frygtelig "berørt", "omhyggelig" og "egoistisk", sine kolleger, men på samme tid var han bange for dem. Helten betragte sig selv som en "slave" og en "feje", ligesom enhver "anstændig" og "udviklet" person. Med intensiv læsning erstattede han kommunikationen med mennesker, og om natten på "mørke steder" "slikkede han".
Afsnit i kroen
Da han så et billardspil, blokerede hanved et uheld en gang i en kro, en officiel vej. Stærk og høj, flyttede han lydløst den "afmagrede" og "lave" helten til et andet sted. Derefter ville han starte en "litterær", "rigtig" krangel, men han "forlegenede sig kun", af frygt for, at han ikke ville blive taget alvorligt. Helten efter denne episode drømte om hævn i flere år, prøvede mange gange, da han mødte på Nevsky for ikke at slukke for den første. Da de til sidst kolliderede med deres skuldre, betalte officeren ikke engang opmærksomheden på det, men arbejdshelten var henrykt over, fordi han ikke opgav et eneste skridt, bevarede værdighed og placerede sig offentligt på lige fod med officeren. Alle disse observationer af helten for sig selv er beskrevet i værket af dens forfatter, Dostojevskij F.
Undergrundsnotater: Frokost med tidligere klassekammerater
Lejlighedsvis følte en underjordisk mand et behovet samfund, som kun et par kendte tilfredse: Simonov, en tidligere skolekammerat og Setochkin, kontoristen. Under et besøg i Simonov får han at vide, at der tilberedes en middag til ære for en medpædagog og er ”del af” resten. "Undergrunds" frygter længe før denne middag af frygt for mulig ydmygelse og fornærmelser, da virkeligheden ikke overholder litteraturlovene, og næppe virkelige mennesker vil udføre de roller, der er ordineret af ham i fantasien for en drømmer: de kan for eksempel genkende og elske hovedpersonen for hans mentale overlegenhed. Han prøver at fornærme og fornærme sine kammerater til middag. De holder bare op med at bemærke ham som svar. Den underjordiske, offentlige selvafskaffelse falder til den anden ekstreme. Derefter går ledsagerne til bordellet uden ham. For "litteratur" er han nu forpligtet til at hævne sig for disse mennesker for den skam, der er lidt, så han går for alle. Dog gik de allerede til deres værelser. Helten tilbydes Lisa.
Episoden i bordellen
Yderligere Dostojevskij ("Noter fra undergrundsbanen")beskriver følgende begivenheder. Efter "debauchery", "frekk og skamløs", taler helten med pigen. Hun er 20 år gammel. Hun har for nylig været i Skt. Petersborg, og hun er selv filister fra Riga. Han beslutter, efter at have gættet følsomheden hos pigen, at komme tilbage på hende: han maler billeder af den fremtidige prostituerede, hvorefter - familiens lykke, utilgængelig for hende. Effekten blev opnået: pigen vælde sit liv med gråd og hulke. "Frelser" forlader hende sin adresse. Imidlertid bryder skam gennem "litteratur" gennem ham for "snyd" og medlidenhed med Lisa. Han er meget glad for at udføre hovedpersonen i værket "Noter fra undergrunden", der analyserer sine egne handlinger.
Lisa kommer til helten
Pigen kommer om 3 dage.Den helt, som Dostojevskij beskriver (Noter fra undergrundsbanen) er "modbydeligt flau." Han afslører kynisk motivet for hans opførsel for hende, men han møder uventet sympati og kærlighed fra hendes side. Han er flyttet og indrømmer, at han ikke kan være venlig. Dog snart skamfuld for svaghed hævner han sig Liza og lægger 5 rubler i hånden for fuldstændig triumf. Pigen, der forlader, forlader ubemærket penge.
Finalen af værket
Helten indrømmer, at han skrev sine minder medskam. Han bragte dog kun til ekstreme ting, hvad resten ikke turde bringe til halvdelen. Helten var i stand til at opgive samfundets mål, som syntes at være vulgær, men undergrundsbanen er også ”moralsk korruption”. "At leve livet", dybe forhold til andre mennesker inspirerer frygt i ham. Således afslutter værket "Noter fra undergrundsbanen", en kort oversigt, som vi har beskrevet.
Efter at have læst denne historie i dag, ingenvil forlade dig ligeglad. Men umiddelbart efter offentliggørelsen af "Noter fra undergrundsbanen" i 1864 var der meget få anmeldelser, selvom repræsentanter for den revolutionære demokratiske lejr straks blev interesseret i dem. Det eneste direkte svar på værket var en parodi på Shchedrin, der inkluderede Swifts-pjece i hans anmeldelse under titlen Literary Trivia. I det, idet han latterliggjorde deltagerne i Epoch-magasinet i satirisk form, skildrede han under dekke af den fjerde hurtige ”Dostojevskij den kedelige fiktion”. Kritikernes interesse vækkede sig i denne historie allerede efter, at romanen Kriminalitet og straf blev offentliggjort, det vil sige to år senere. Det udviklede meget af det, der blev skitseret i noterne.
