Ruslands internationale kreditvurdering tiltrækkertæt opmærksomhed. Imidlertid sættes spørgsmålstegn ved nytten af denne indikator ofte. Kritik lyder også til analytiske organisationer, hvor dybden dømmes over landets investeringssikkerhed.
definition
Kreditvurdering kaldes evne vurdering.et individ, selskab, region eller stat, der opfylder sine økonomiske forpligtelser. Disse indikatorer er oprettet af professionelle analytikere baseret på en stor mængde information modtaget fra forskellige kilder. Bedømmelser vurderer ikke kun den aktuelle økonomiske tilstand for et selskab eller stat, men forudsiger også en ændring i situationen i en overskuelig fremtid. Bedømmelsen er i form af en kort bogstavkode. Ratificeringerne er designet til at hjælpe potentielle investorer og långivere med at tage beslutninger. En høj rating angiver objektets økonomiske pålidelighed for investeringsfonde. Købere af regninger og obligationer er primært opmærksomme på kreditvurderingen for udstedere af gældspapirer. Debitorer med et højt pålidelighedsniveau tilbyder normalt en relativt lav rente.
Sovereign ratings
National kreditvurderingRegeringer har en række funktioner. Sovereign ratings tager højde for politiske faktorer og analyserer landets samlede investeringsklima. De, der ønsker at investere i en stats økonomi, skal først bestemme niveauet for den tilhørende risiko. I overensstemmelse med de nuværende regler har intet selskab ret til at modtage en kreditvurdering, der er højere end suverænen. Med andre ord kan en enkelt organisation ikke være mere pålidelig end det land, den tilhører. Ved udarbejdelsen af suveræne ratings er der særlig opmærksomhed på at vurdere sandsynligheden for misligholdelse af finansielle forpligtelser.
Internationale agenturer
Der er virksomheder, der specialiserer sig i indsamlingog analyse af oplysninger for at bedømme kreditværdigheden af juridiske enheder og statslige enheder. Internationale kreditvurderingsbureauer offentliggør regelmæssigt deres konklusioner om den finansielle stabilitet i 185 lande. De vurderer de nationale regerings evne til at foretage rettidige betalinger af renter på gældsinstrumenter og bestemme graden af investeringsrisiko.
Stater er de største låntagerepå globale finansielle markeder. I et forsøg på at tiltrække kapital til økonomien udsteder regeringer gældspapirer og sælger dem på internationale handelsgulve. Statslåntagere har også muligheden for at ansøge om et lån til organisationer som Verdensbanken og Den Internationale Valutafond. I sådanne tilfælde har ratings af velrenommerede agenturer ofte en kritisk indflydelse på beslutningen om at yde et lån.
objektivitet
Der er i øjeblikket treAlmindeligt anerkendte kreditvurderingsselskaber inkluderer Fitch, S&P og Moody's. Alle af dem var baseret i USA. Tre førende agenturer kontrollerer 95% af det globale forretningsmarked.
Når man sænker Rusland ofte kreditvurderingender opstår tvivl om disse organisationers politiske uvildighed. De største analytiske agenturer er et stærkt værktøj til økonomisk indflydelse. Deres ratings giver vejledning til millioner af investorer. Nogle er tilbøjelige til at tro, at Ruslands kreditvurdering bruges som et middel til at begrænse adgangen til de globale kapitalmarkeder. Det er ikke vanskeligt for et autoritativt bureau som S&P at ændre investorstemning natten over. En urimelig nedjustering af Ruslands kreditvurdering kan tjene som maskerede økonomiske sanktioner.
uafhængighed
Internationale agenturer er gentagne gange blevet udsat fordata manipulation afgifter. Et klassisk eksempel er historien med en utilstrækkelig høj suveræn bedømmelse af Grækenland. Årsagerne til sådanne grove fejl kan ligge både i ufuldkommenheden i værdiansættelsesmetoderne og i agenturets partiskhed. Historien med ændringer i kreditvurderingen for Rusland som helhed viser dens overholdelse af økonomiske realiteter. Sænkning af investeringssikkerheden var som regel forbundet med et fald i oliepriserne. Ændringen til det værre i Ruslands kreditvurdering efter indførelsen af handelssanktioner var imidlertid i strid med landets grundlæggende økonomiske indikatorer.
udsigter
Der er ingen grund til at tro, at analysebureauerglem aldrig objektivitet og forfølg ikke skjulte mål. Deres uafhængighed fra politiske myndigheder er heller ikke bevist. Derudover er disse organisationer ikke under pres fra konkurrenterne. F.eks. Kan det kinesiske agenturs Dagongs globale omdømme ikke sammenlignes med S&P, Moody's eller Fitch. Russlands kreditvurdering fremover vil fortsat blive bestemt af de såkaldte Big Three.
