Vi studerer listen over lande med atomvåben. Kan verden klare truslen?

Du har bemærket, at jo længere, jo mere uforståeligtbliver processer på planeten. Dette er eksplicit. For det første er der flere og flere indbyggere. For det andet sidder de ikke på et palme, men udvikler sig. Kun deres kreationer er ikke altid sikre. Derfor er det nødvendigt for en person at forstå, hvor trusler lurer. Det foreslås at undersøge listen over lande med atomvåben. Hvad der sker inden for disse stater overvåges nøje af politikere og militæret. Ja, og vi skal se tæt på, ikke blusse?

Hvad handler det om?

Før du fortæller hvor mange lande iVerden har atomvåben, du skal bestemme begreberne. Faktum er, at ikke alle forestiller sig styrken og kraften i den beskrevne trussel. Kernevåben er et middel til masseødelæggelse af befolkningen. Hvis (Gud forbyder) nogen tør at bruge den, så vil der ikke være en eneste person på planeten, som ikke har lidt som følge af en sådan handling. Del vil simpelthen blive ødelagt, resten - er underlagt sekundære risici. Nukleare arsenalen indbefatter enhederne selv, midlerne til deres "levering" og kontrol. Heldigvis er det komplekse systemer. For at oprette dem skal du have den rette teknologi, hvilket reducerer risikoen for at genopfylde "ejerklubben". Derfor er listen over lande med atomvåben i lang tid uændret.

Lidt historie

Tilbage i 1889 opdagede Curie-ægtefællerneoddities i adfærd af nogle elementer. De opdagede princippet om frigivelse af enorme mængder energi i deres nedbrydningsproces. E. Rutherford, D. Cockroft og andre store sind behandlede dette emne. Og i 1934 modtog L. Silard et patent for en atombombe. Han fandt først ud af, hvordan man anvender opdagelsen i praksis. Vi vil ikke gå ind i årsagerne til hans arbejde. Men der var mange mennesker, der var villige til at udnytte opdagelsen.

Et sådant våben, som det da blev troet, ernøglen til verdensdominans. Det er ikke nødvendigt at anvende det. Swish som en flagermus, alle i frygt vil adlyde. Forresten har princippet levet i næsten et århundrede. Alle nukleare kræfter, hvis liste er anført nedenfor, har betydelige, i forhold til andre, vægt på verdensplan. Dette kan naturligvis ikke lide mange. Men det er ordens orden som filosoffer tror.

Hvilke lande er atomkraft?

Det er klart, at teknologien ikke kunne skabe en stat, der ikke er udviklet, uden at have den rette videnskabelige og industrielle base.

Хотя это не все, что нужно для создания таких komplekse enheder. Derfor er listen over lande med atomvåben lille. Det omfatter otte eller ni stater. Er du overrasket af sådan usikkerhed? Nu forklarer vi, hvad problemet er. Men før vi giver dem en liste. Listen over lande med atomvåben: Rusland, USA, Storbritannien, Frankrig, Kina, Pakistan, Nordkorea, Indien. Disse stater var i stand til at realisere opdagelsen af ​​Curie i en eller anden grad. Deres arsenaler er forskellige i sammensætning og selvfølgelig trusler. En enkelt bombe anses imidlertid for at være nok til at ødelægge livet.

På uoverensstemmelser i den "atomklubs" kvantitative sammensætning

Her er hvad intriger eksisterer på planeten.På listen over lande med atomvåben omfatter nogle eksperter Israel. Staten selv erkender ikke, at den måske allerede er inkluderet i denne "klub". Der er dog nogle indirekte tegn på, at Israel stadig har døde våben. Derudover arbejder nogle stater i hemmelighed for at skabe deres eget nukleare "baton". De taler meget om Iran, som ikke skjuler det. Kun regeringen i dette land anerkender udviklingen af ​​det "fredelige atom", der udføres i dets laboratorier. Verdenssamfundet er tilbøjelig til at tro på, at et sådant program, der er vellykket, vil gøre det muligt at skabe masseødelæggelsesvåben. Eksperter siger dette. De siger også, at atomkraft giver teknologi til deres "satellitter". Dette er gjort for politiske formål for at styrke deres egen indflydelse. Så nogle eksperter forsøger at dømme USA om at levere atomvåben til partnere. Anerkendte beviser hidtil ingen præsenteret for verden.

Om positive virkninger

Далеко не все специалисты считают ядерное оружие kun en trussel mod eksistensen af ​​planeten. I krisetider kan det mærkeligt nok være et kraftfuldt værktøj til "fredshåndhævelse". Faktum er, at krav og konflikter overvejes af nogle ledere som muligt ved militære midler. Dette er selvfølgelig ikke godt for folk. Krige er død og ødelæggelse, en bremse på civilisationsudviklingen. Så det var før. Nu er situationen anderledes. Alle lande er på en eller anden måde forbundet. Som de siger, er verden blevet meget lille og trang. At kæmpe for ikke at skade "atomklubben" er næsten umuligt. En magt, der besidder en sådan "klub", kan også anvende den i tilfælde af en alvorlig trussel. Derfor er det nødvendigt at beregne risiciene inden brug af konventionelle våben. Det viste sig, at verden er garanteret af medlemmerne af "atomklubben".

Om forskelle i arsenaler

Конечно, клуб «избранных» неоднороден.Lande har atomvåben med helt uensartede parametre. Hvis USA og Den Russiske Føderation har en såkaldt triade, så er andre stater begrænset i den potentielle brug af deres bomber. Stærke lande (USA, RF) har bærere af alle typer. Disse omfatter: ballistiske missiler, bomber, ubåde. Det vil sige at den atomiske trussel kan leveres til stedet for indflydelse på land, luft og hav. Andre medlemmer af "atomklubben" har endnu ikke opnået en sådan udvikling. Et andet spørgsmål er kompliceret af, at magterne ikke søger at åbne deres hemmeligheder. Estimater af deres nukleare arsenaler er meget relative. Forhandlingerne foregår i streng tillid. Selvom der arbejdes konstant på at skabe paritet. Kernevåben er i øjeblikket ikke et militært, men en politisk faktor. Mange politikere og specialister arbejder for at sikre, at denne situation forbliver uændret. Ingen ønsker at dø i en atomkrig.