Staten som juridisk fænomen undersøges af forskere fra forskellige stillinger. Men de mest betydningsfulde af dem er statens typer og former. Denne forskning er afsat til deres overvejelse.
Typer af staten med hensyn til formational tilgang
I lang tid anses for at være den grundlæggendeIndlands typologi af statologiens typologi opdelte dem i fem hovedtyper: slave, østlige, føderale, borgerlige og socialistiske. Denne klassificering var baseret på den økonomiske dannelse.
Den østlige type var baseret på kunstvandede landbrug.
Slavestaten blev karakteriseret ved monarkens ubegrænsede kraft og de tætte til ham. Samtidig blev slaver og indige medlemmer af samfundet opfattet som arbejdskraftværktøjer.
Den feudale stat var baseret påpå ejendomsretten til jord. Således blev statsmakten koncentreret i hænderne på dem, der havde jordarealer og havde ret til at afhænde dem efter eget valg.
Den tredje type var den borgerligeen stat, der foretrak at vende sig til en formation baseret på ejerskabet af produktionsmidlerne. Samtidig fik magten gradvist karakteren af et triumvirat, borgernes rettigheder opstod og som følge heraf nominelt lige muligheder.
Den fjerde type er en socialistisk stat,Den nægter ejerskabsretten som sådan på grund af dens ubrugelighed. Kraft tilhører og udføres af enhver borger uden at foregribe andre. Denne type blev anerkendt som utopi.
Trods den tilstrækkelige gyldighed af detteopdeling i statstyper, er den formelle tilgang kritisk fortjent. Identifikationen som den eneste sande økonomiske udviklingsfaktor dækker ikke alle eksisterende lande, og det er derfor værd at tage hensyn til civilisationsmetoden.
Typer af stat i form af civilisations tilgang Toynbee
Ifølge ham følger staten som et fænomenset fra forskellige stillinger: kulturelle, historiske, religiøse osv. Baseret på denne klassifikation blev statstyper baseret på kulturelle værdier identificeret. Det samlede antal af dem er 26 unikke statlige formationer, blandt hvilke er de østlige og vestlige kristne, egyptiske, sumeriske, vesteuropæiske og andre.
Desværre gjorde denne fremgangsmåde den samme fejl,såvel som formationsmæssige, nemlig: en vis ensidighed af evalueringsfaktorerne. Derfor kan de statsstande, der er afledt på grundlag heraf, kun opfattes som hjælpestoffer.
For at beskytte begge systemer skal det bemærkes, at de fleste juridiske forskere for nylig er tilbøjelige til at kombinere begge tilgange i deres studier.
Statsform - bestanddele
Staten kan karakteriseres ikke kun afud fra sit synspunkt, men også af form. Til gengæld er statens form en kombination af tre grundlæggende elementer: statsregimet, forvaltningsafdelingen og regeringsformen. Typen stater er dog for det meste opdelt, kun baseret på den første karakteristiske, nemlig det politiske regime. I dette tilfælde bør både demokratiske og udemokratiske typer tages i betragtning.
I denne henseende skelnes mellem følgende typer stater:
- totalitær - hvor en bestemt part dominerer
- autoritære - bygget på en persons regel
- demokratisk - anerkendelse af folks magt som den højeste værdi
- Liberal - Den højeste grad af frihed i økonomisk og politisk aktivitet.
Det skal bemærkes, at ikke alle arter kankarakteriseret ved tilstedeværelsen af dens type. Det er således umuligt at forholde slaveejende typen til den totalitære art eller den liberale form med den arabiske civilisation.
Ovennævnte argumenter gør det muligt at hævde, at statens typer og former spiller en væsentlig rolle i dens karakterisering.
