En dag udtrykte Theodore Roosevelt sætningen:Big stick politik. Det oversættes bogstaveligt talt som "stor stafettpolitiker." Udtrykket er blevet et husord. Det karakteriserede meget levende og figurativt staternes adfærd i forhold til naboer i det tidlige 20. århundrede. Lad os se, hvad den "store stafettpolitik" gav de latinamerikanske stater og faktisk til alle andre medlemmer af verdenssamfundet.
definition
Покопавшись в политических справочниках, найдем En kort beskrivelse af vores udtryk. De Forenede Stater satte i begyndelsen af forrige århundrede et mål om at opnå fuldstændig overlegenhed på den vestlige halvkugle. Til dette var teorien om en stor stafettpude nødvendig. USA's politik var som følger. Når de bygger forbindelser med nabolandene, førte de udadtil normale forhandlinger og ledsagede dem med implicit trusler. Det vil sige, at hvis en bestemt stat ikke ville adlyde, kunne den have åbne indgreb. Åbenlyst truede ikke amerikanske diplomater nogen. Men inden for rammerne af "Big Club of Politics" var der en tese om USA's ret til aggression i visse tilfælde, forkælet som garantier til naboer om hjælp i tilfælde af krisesituationer. Roosevelt foreslog denne doktrin i 1901. I sin tale nævnte han ordtaket "Tal roligt, men hold en stor klub i dine hænder, så vil du gå langt." Denne vestafrikanske visdom gav navnet på USAs politik på det tidspunkt. Den blev brugt på den ene side til at udvide til svagere lande og på den anden side til at beskytte markederne mod europæiske partnere.
USAs store stafettpolitik: økonomisk baggrund
I begyndelsen af det tyvende århundrede var staterne blevetseriøs industri-agrarisk magt. Virksomheder er ikke nok i landet. For at udvikle og øge profitten havde de brug for en udvidelse udenfor. I nærheden var lande, der ikke kunne konkurrere i økonomiske indikatorer med De Forenede Stater. For at forstå, hvad politikken for den store stafettpude betød, er der behov for en retrospektiv tilgang. Storbritannien var da elskerinde i havet. Indtil slutningen af det 19. århundrede var denne magt foran alle andre i økonomiske indikatorer. Staterne kæmpede desperat med briterne for indflydelsessfærer. Og i begyndelsen af det 20. århundrede blev der opnået visse resultater. De udviklede deres territorier, og de havde brug for nye ressourcer. Den amerikanske politiske institution besluttede at gennemføre det koloniale beslaglæggelse af Latinamerikanske lande. Ideen var at underkaste stater uden at besætte dem. Denne metode blev efterfølgende benævnt neocolonial. De Forenede Stater indgik traktater ugunstige for sidstnævnte med lande og placerede dem effektivt i en underordnet position. Du kan give et eksempel på Den Dominikanske Republik. I 1904 blev der indgået en aftale med hende om at sætte dette land under amerikansk kontrol økonomisk og politisk.
Idéudvikling og design
Lande, der forsøger at modstå, ventedeAmerikansk intervention. Selve ideen om at ”beskytte” nabolandene har udviklet sig i nogen tid. Det var nødvendigt at bevise staternes overlegenhed over andre lande og deres ret til at tackle andre menneskers problemer. I sine taler formulerede Roosevelt konsekvent, hvad ”den store politik for politiet” består af (1904-1905). Latinamerikanske lande blev på dette tidspunkt slaveret af europæiske virksomheder. Manglende betaling kan føre til, at det oversøiske militær kommer ind i skyldnerens område. Dette modsatte sig staterne. Roosevelts paradigme var, at det var nødvendigt at være den første, der kom ind i ethvert land for at forhindre, at det blev fanget af europæere. Latinamerika er blevet erklæret som et amerikansk interesseområde. Og de ville ikke slippe nogen ind på dette område. Det vil sige, at verdenssamfundet udarbejdede en helt passende forklaring om, hvad en stor stafettpolitik er. Dens definition var baseret på det fælles princip om forebyggelse af deres egne interesser. Ingen tænkte på landene i Latinamerika og deres befolkning.
Praktisk implementering
USAs forsvar af sine interesser var ikke begrænseterklærende erklæringer. I praksis er der blevet gennemført flere indgreb. Så i 1903 trådte det amerikanske militær ind i Panama. Sandt nok eksisterede en sådan stat endnu ikke. Under ledelse af amerikanske rådgivere i Colombia blev der opstand. Under påskud af at yde hjælp, gik USA ind i tropperne. Som et resultat blev en del af territoriet revet væk fra Colombia, og en ny stat opstod her - Panama. Desuden viste det bedste økonomiske aktiv på det tidspunkt sig at være i dens jurisdiktion (kanalen med samme navn). I 1904 oprettede De Forenede Stater et politisk protektorat over Den Dominikanske Republik. Og i 1906 invaderede de Cuba for at ”løse” den væbnede konflikt, der opstod der. Faktisk var enhver intervention profitabel for amerikanske virksomheder. Ved hjælp af militær styrke uddrev de deres europæiske konkurrenter fra de besatte territorier.
Dollardiplomati
Давление силой не могло продолжаться вечно.I 1910 blev der tilføjet en dollar til en stor klub. Det vil sige, at økonomisk ekspansion i det store antal af nabolandene blev betragtet som mere acceptabel på grund af dens fleksibilitet. Lande blev underordnet på grund af beslaglæggelse af deres økonomiske ressourcer, der blev udført på helt legitime grunde. Virksomheder købte lovende aktiver, der handler under beskyttelse af den samme klub. På denne måde blev USAs hegemoni på det amerikanske kontinent påstået. Påskud til pres på naboerne var at beskytte dem mod aggresion fra andre magter eller for at beskytte amerikanske borgeres interesser. Tilbagefald af en stor stafettestang skete senere. For eksempel væbnede indgreb på den lille ø Grenada. Også her forsvarede militæret "amerikanernes rettigheder".
konklusion
Ideen om en stor stafettestang i en eller anden formhar været omtalt i amerikansk udenrigspolitik indtil i dag. Men hegemonen fungerer meget tyndere i dag. Det amerikanske militær forsøger at få en FN-resolution til at invadere. Og inden den modtages, anvendes andre politiske metoder til pres på regeringer med uønskede magter.
