Vi elsker at tale om Amerika.Det sovjetiske argument af armeret beton holdt ud i lang tid: "Men de lyncherer sorte." I dagens Rusland siger de forskelligt: "De har en offentlig gæld over taget, de vil snart gå ned." Med sorte og lynchering har alt været klart i lang tid. Men med den amerikanske statsgæld er det ikke særlig klart. Er det så skræmmende? Det er tid til at finde ud af det.
Dotting i
Først og fremmest er den amerikanske statsgæld ikkeoverdrivelse og ikke en propagandahorrorhistorie, dette er et rigtigt stort lån fra den føderale regering, som hidtil ikke er blevet tilbagebetalt. Han får uhyggelige procenter hvert minut.
Sig, at USA er den størsteskyldneren i verdenshistorien vil være en sand erklæring. Mængden af gæld over $ 20 billioner er fantastiske penge, selv visuelt vanskelige at forestille sig.
Intet land kommer engang tæt pådenne pligt, selv EU-stater, hvis du tager alle i en menneskemængde. Men der er en nuance her: vi taler om mængden i absolutte tal. Og i seriøs analyse betragtes alt i sammenligning, derfor er det altid at foretrække at operere med relative værdier.
At sige, at USA er på vagter i slutningen af verdens top ti debitorlande (9. plads), ville det også være en sand erklæring. Dette skyldes, at den mest objektive vurdering af gæld vil være dens genberegning i forhold til BNP, som også er enorm i landet og kan sammenlignes med den amerikanske statsgæld: 19,3 billioner (BNP) versus $ 20 billioner (gæld). En sådan situation kan sammenlignes med en gæld svarende til en persons årsløn - det ser ud til at det er okay, tilbagebetaling er ret reel. Men i bevægelsen af verdensfinansiering er intet let. Den blotte kendsgerning, at gældsgraden er højere end BNP-væksten, inspirerer ikke til optimisme.
Hvad man skal gøre, og hvem der har skylden
Hvis noget skulle forvirre de føderale myndighederforvaltning, så dette er den hurtige vækst i gælden. Det begyndte at vokse med kosmisk hastighed i 1980'erne under præsidentskabet for Ronald Reagan og i forbindelse med hans berømte Reaganomics. Derefter blev skatterne skåret ned, budgetudgifterne blev skåret ned, regeringens indblanding i økonomien blev minimeret og ... militære udgifter blev markant hævet - dette var højden af den kolde krig med Sovjetunionen. Reagan er rangeret blandt de mest succesrige amerikanske præsidenter, han nåede sine mål og hævede landets økonomi. Men virkelig, "du skal betale for alt" - Reaganomics koster landet dyrt. USAs reelle statsgæld er vokset i de otte år af hans styre fra 26% til 41%. Alt dette blev forklaret med to enkle ord: budgetunderskud - udgifterne var højere end indtægterne.
Siden da er gælden ikke stoppet med at vokse. Hver præsident "anvendte" sin egen indsats for dette, især dem, der kæmpede krige lykkedes i denne sag.
Republikanerne har med deres kampentusiasme den højeste præsidentielle anti-rating med hensyn til stigende gæld. Hvis Ronald Reagan er mester, har George W. Bush et æresølv.
Hvordan det hele begyndte
Hvad skal landet se efter og låne penge til?Det er selvfølgelig en almindelig ting at gå i krig. Også i Amerika begyndte alt ikke i de bedste tider i slutningen af det 18. århundrede. De lånte penge til den angloamerikanske krig, til borgerkrigen, til første verdenskrig. Under 2. verdenskrig toppede gælden 121% af BNP på grund af enorme militære udgifter.
Derefter blev den nationale gæld i perioden med økonomisk vækst reduceretop til 30%. På dette niveau holdt han indtil ankomsten af den allerede nævnte Ronald Reagan. En sådan svingning mellem krige (det højeste forbrug med et dybt budgetunderskud) og fredelige konstruktive udviklingsstadier (budgetoverskud eller bevidste foranstaltninger til at reducere statsgælden) betragtes som et klassisk og pålideligt historisk mønster - "lån fra krig til krig."
Hvad synes amerikanerne selv om det?
For det første er amerikanerne godt klar overudvikling og risici forbundet med amerikansk statsgæld. Gældsvækst, og hvordan den kan tilbagebetales, er ofte genstand for politisk debat, især i kampagner af alle størrelser, fra partiets primærvalg til præsidentkampagner.
Donald Trump har altid kritiseret Barack Obama ogDemokrater for dynamikken i ændringer i den amerikanske statsgæld. Efter tiltrædelsen skar han yderligere lån til at forsøge at holde gælden på omkring 20 billioner dollars. "Tag ikke mere!" ser meget attraktiv ud for de store masser af amerikanere. Et andet spørgsmål er, hvor længe Trump vil forblive ved et sådant mærke: han har allerede brugt hundreder af milliarder dollars til at støtte dette løfte.
På en eller anden måde budgetteres midler til tilbagebetaling af gæld årligt. Statsgælden håndteres. Prognoser er meget forskellige, ingen forpligter sig til at forudsige hændelsesforløbet med en nøjagtighed på 100%.
Hvem er den heldige? Hvem skylder Amerika
Strukturen i den amerikanske statsgæld er enkel ogforståelig. Amerika skylder en tredjedel af gælden til sig selv - til statslige organisationer såsom sociale sikringsfonde og pensionsfonde, hvor den vigtigste her er den amerikanske centralbank. Den anden tredjedel skylder Amerika sine borgere, både enkeltpersoner og juridiske enheder.
De Forenede Staters eksterne offentlige gæld er kunkun 33% er nøjagtigt en tredjedel af det samlede beløb. Japan har altid været en stor gammel låntager (21% andel). Brasilien, Storbritannien og olieeksporterende lande har betydelige skatkammerpakker. Den amerikanske statsgæld til Rusland udgør næsten 4% af den eksterne gæld. Men Amerika skylder mest af alt Kina, hvis andel er 24%.
Hvordan Kina blev den største amerikanske låntager
I 1990'erne var tendensen overførsel af produktion tillande med billig arbejdskraft. Det manifesterede sig særligt levende i landingen af amerikanske virksomheder i Kina. Resultatet var en tilbagestrømning af kinesisk fremstillede amerikanske færdige produkter. Underskuddet i amerikansk udenrigshandel og Kinas handelsoverskud resulterede i, at Kina købte amerikanske forpligtelser til overskud i fremmed valuta. Historien er vigtig, og den vedrører ikke kun USA og Kina.
Hvad der sker i verden: hvem har og hvad gæld
Næsten alle lande skylder nogen.Hvis vi betragter statsgæld som en procentdel af BNP (det mest objektive skøn), er Japan mesteren med en enorm margin med en gæld på 251% af BNP. Sølvmedaljen, Libanon, har 148%. Rusland ligger langt nederst på listen med 19% gæld, Kasakhstan er en linje højere med 20%, og ved siden af ligger De Forenede Arabiske Emirater med 20%. Der er tre lande, der slet ikke har nogen gæld - Macau, Palau og Brunei.
Angiver størrelsen af statsgælden eller dens fravær landernes succes? Bestemt ikke, disse tal har aldrig været kriterier for økonomisk effektivitet.
Den niende bølge eller fuldstændig ro
Spor mængden af amerikansk statsgæld irealtid kan være online online, de blinkende tal gør et stærkt indtryk. Prognoser og udsigter for udviklingen af statsgældssituationen er meget forskellige: fra løftet om et fuldstændigt sammenbrud i landet til sikkerhed for, at der slet ikke er nogen fare.
For i det mindste at stoppe dens vækst er der kunder er kun to måder: enten at skære ned på de sociale udgifter eller at øge skatten. Den første mulighed er fyldt med alvorlige vanskeligheder: Faktum er, at folk i babyboom-generationen er begyndt at gå på pension. Der er mange af dem. De blev født under en befolkningseksplosion, og de går på pension i omkring tyve år. Babyboomere lægger allerede en tung byrde på sociale systemer rundt om i verden. De Forenede Stater med deres nationale gæld vil ikke forblive på sidelinjen. Så der vil ikke være nogen lette beslutninger, alle eksperter er enige i dette.
Interessante fakta
Plakat med amerikansk statsgældstællerrealtid har længe været stoltheden og tiltrækningen i New York City. Men det blev demonteret efter 8. september 2017, hvor gælden oversteg den historiske milepæl på $ 20 billioner. Vi besluttede ikke at risikere det.
I december 2017 blev resultattavlen lanceret igen.
Gælden for enhver amerikansk statsborger, inklusive ældre og spædbørn, er $ 65.000. Med andre ord skylder enhver amerikaner nogen et meget anstændigt beløb.
Gennem hele sin historie er den amerikanske statsgældsbar steget ca. 100 gange.
