Så det er produktion og andre aktiviteterkontinuerligt skal hvert firma være opløsningsmiddel og flydende. Som du ved, indebærer likviditet, at en ejendom kan omdannes til monetær form. I den betragtede sammenhæng betyder en virksomheds likviditet imidlertid dens evne til at betale sine forpligtelser til tiden og fuldt ud. Naturligvis er det mest interessante firmaets evne til at inddrive sine mest presserende gæld. Det er lige så indlysende, at organisationen til dette skal have tilstrækkelige likvide aktiver. Denne tilstrækkelighed vurderes ved hjælp af en særlig gruppe af indikatorer - likviditetsforhold. Disse inkluderer forholdet mellem kritisk likviditet, total og absolut likviditet.
Den mest almindelige indikator er bare iførtgenerisk navn - samlet dækningsmåling. Det karakteriserer tilstrækkeligheden af virksomhedens likvide aktiver til at dække de mest presserende forpligtelser. Som alle likviditetsindikatorer beregnes dette forhold som et forhold. For at beregne forholdet er det nødvendigt at dividere virksomhedens omsætningsaktiver med størrelsen af dets kortsigtede forpligtelser. Det er værd at bemærke, at der er etableret standardværdier for likviditetsindikatorer, især skal dette forhold være mere end 1, men mindre end 2. Den nedre grænse bestemmer, hvorvidt ejendommen er tilstrækkelig til at dække gæld, og den øverste - effektiviteten ved at bruge denne ejendom. Mere end dobbelt overskridelse af den samlede værdi af kortfristede aktiver i forhold til kortfristede forpligtelser indikerer ineffektiviteten af deres anvendelse. Hvis vi udelukker mængden af dannede reserver fra beregningen, kan vi bestemme det kritiske (hurtige) likviditetsforhold.
Pointen med at ekskludere lagre er, at de,på den ene side er de den mindst likvide komponent i cirkulerende aktiver, og på den anden side hjælper de ofte med at vinde mindre end halvdelen af omkostningerne, når de sælges. Således viser den kritiske likviditetsgrad, at selskabets likvide midler er tilstrækkelige til at dække gæld i tilfælde af opkrævning af hele tilgodehavendet. Ud fra beregningens egenskaber bliver det klart, at dette forhold ikke kan være mere end det tidligere betragtede, og dets nedre grænse er også sat på niveau 1 og stiller et krav til likviditet. Ved beregning af dette forhold kan der være behov for en vis justering, som kun tillader, at der tages højde for flydende ejendom. Faktum er, at nogle af de ekskluderede varebeholdninger kan være mere likvide end de tilgodehavender eller finansielle investeringer, der er inkluderet i beregningen. Dette gælder hovedsageligt den del af det færdige produkt, der sælges på basis af forudbetaling. Omkostningerne ved denne del af beholdningen skal medtages i beregningen. Med hensyn til mængderne af tvivlsomme debitorer skal det udelukkes fra beregningen for ikke at overvurdere koefficienten. Desuden bør illikvide finansielle investeringer ikke tages med i beregningen. Det kritiske likviditetsforhold bestemt på denne måde vil være meget mere præcist og tæt på den reelle situation.
Hvis dog kunabsolut likvid ejendom, dvs. penge og ejendom, der anerkendes som deres ækvivalenter, vil resultatet være værdien af den absolutte likviditetsindikator. Den beskriver den procentdel af forpligtelsen, der kan afvikles med det samme.
Disse koefficienter skal væreanalyseres. Den nemmeste måde er at studere deres ændring i dynamik og identificere tendenser. For eksempel, hvis det kritiske likviditetsforhold i en bestemt periode er faldet fra 1,5 til 0,9, giver det os klart mulighed for at bedømme forringelsen af virksomhedens økonomiske tilstand. Det kræves at træffe ledelsesbeslutninger, der tager sigte på at normalisere situationen.
