En grundlæggende og betagende film"Devil's Advocate" (skuespillere: Keanu Reeves, Al Pacino, Charlize Theron) er baseret på romanen med samme navn af Andrew Neiderman (Devil's Advocate, 1990). Den vellykkede filmatisering blev meget værdsat af filmkritikere og et bredt publikum, fortjent modtaget den prestigefyldte Saturn -pris i en separat nominering - "Bedste gyserfilm".
Damn høj kvalitet
Det mest spændende og fantastiske ved idéen med filmen erat billedet viser den virkelige verden uden biografoverdrivelse og udsmykning, en verden, der ligger i syv synder: stolthed, misundelse, grådighed, frosseri, dovenskab, lyst og vrede. Den mystiske bias tilføjer kun farve til galskaben på skærmen. Selvom succesen med filmen "The Devil's Advocate", hvis skuespillere allerede var verdensberømt, forklarer mange de helt forskellige årsager. Direktør Taylor Hackford brugte ikke særlig sofistikerede annoncetjenester til at promovere sit satiriske og mystiske budskab til publikum, ikke desto mindre indsamlede filmen et betydeligt beløb i den amerikanske filmdistribution. Amerikanerne beundrer og hader på samme tid det amerikanske retssystem, nemlig - advokater, "hyena -agtige", klar til at sælge for alt, idet de hæver penge. Det var denne triste tendens, der tiltrak skarer af almindelige mennesker til biografer, hvilket sikrede populariteten af filmen "Djævelens advokat".
Skuespillere og roller
Skuespillere, der udførte hovedrollerne (Charlize Theron,Keanu Reeves, Al Pacino) var virkelig fantastiske. Efter at have følt karaktererne spillede treenigheden kompetent og realistisk, selvom ingen kunne konkurrere med Al Pacino i en storslået professionel dygtighed og unik sarkastisk måde at udføre. Han var uforlignelig i djævelens rolle, hvilket ikke er overraskende, for nogle gange kunne en fremragende skuespiller redde enhver film fra en kommerciel fiasko. Mesteren kom bogstaveligt talt "ind i djævelens hud". Og forfatterne gjorde hans karakter til en uvurderlig gave - vidunderlige dialoger med et let strejf af filosofi og sarkasme. Sandheden taler gennem hans læber i biografen.
Djævelens offer
Skuespillerne i filmen "The Devil's Advocate" er karismatiske ogfremragende, men Charlize Theron skiller sig ud: heltinden Mary Ann skulle blive "en lysstråle i obskurantismens rige." Skuespilleren legemliggjorde fejlfrit billedet på skærmen billedet af hovedpersonens godtroende, blide og kærlige kone. I begyndelsen af filmen nyder den muntre og elskede Mary familiens lykke og en skyfri tilværelse, indtil hendes mand får et job i det skæbnesvangre New York, mættet med laster og synder. Senere bliver hun et reelt offer for Djævelen selv, langsomt forsvinder i travlheden i det, der sker. For en lys karakter fortjener Charlize den højeste ros og tordnende bifald.
Slangefrister
Mange seere efter at have set filmen "Advokatdjævelen, ”blev navnet på skuespilleren, der spillede den fristende slange, udtalt med en ærbødig hvisken. Rollen som John Milton betragtes faktisk som den bedste i Al Pacinos filmkarriere. Hvis djævelen virkelig eksisterer, ligner han bestemt en stor skuespiller. Bundløse, kolde øjne, måde at tale på, narrestreger - alt er så realistisk, at billedet af djævelen i fortolkningen af skuespilleren ikke kræver tvist. Og hans monologer er så uhæmmede, overvældende ærlige, at man ved at lytte til dem forstår, at Al Pacino er en tydelig tilhænger af Stanislavsky -systemet.
Offer for sine egne laster
Nogle kritikere hævder, at båndet "Advocatedjævel ", hvis skuespillere fortjener den største ros, er ikke en blockbuster, hvilket betyder, at den ikke er helt egnet til den førende skuespiller, Keanu Reeves. Skuespilleren fik en temmelig interessant karakter. Han spillede sin rolle professionelt præcist, dybt nok, realistisk og sandfærdigt - en mand, der utrætteligt forfølger den berygtede lykke, som han udelukkende ser i penge, i materielle ting, i altopslugende succes og begiver sig ud på en brændende vej. En person vælger selvstændigt sine værdier.
Uhyggelig film
"Devil's Advocate", hvis skuespillere varangivet ovenfor, er langt fra en blockbuster, men filmen er spektakulær, udstyret med omend få, men temmelig anstændige specialeffekter. Filmen viste sig at være skræmmende, ikke i form, men i det væsentlige. Under visning og opfattelse bliver det virkelig uhyggeligt, og frygten, der er opstået, er ikke den samme, som man oplever ved at se en gyserfilm, den er ikke typisk - sublim og ødelæggende.
