Værket er en bestemt fortælling,der ledes på vegne af hovedpersonen - P. Grinev. Han blev et vidne og deltager i alle begivenhederne beskrevet af forfatteren. Men værket ville være ufuldstændigt, hvis det ikke fandt et sted for helten, der er det modsatte af Grinev. Det handler selvfølgelig om Schwabrin. Ved hjælp af det lykkedes det forfatteren at gøre historiens plot mere levende og spændende. Dette er sandsynligvis årsagen til, at billedet af Shvabrin og Grinev kun betragtes sammen. Men i denne gennemgang bør vi overveje historiens vigtigste antihelt mere detaljeret.
Hvad er skjult i billedet af Schwabrin?
Billedet af Schwabrin demonstrerede, hvordan menneskerkan være små, egoistiske og feje i deres ønsker. Shvabrin har kun én ting til fælles med Grinev i historien “Kaptajnens datter” - stærke følelser for M. Mironova. Under billedet af en antihero ligger en aristokrat, der engang havde tjent i vagten. Han faldt i Belogorsk-fæstningen i kraft af sin ikke meget lette karakter. Nemlig efter det øjeblik, hvor den næste løjtnant dræbte ham.
Blandt de mangler, han var udstyret med en antihelthistorien, fraværet af sådanne begreber som ære og officiel pligt skiller sig særlig godt ud. I det øjeblik, da fæstningen faldt under angreb fra Pugachev, går Shvabrin uden at tænke to gange over til hans side, mens han modtager stillingen som en af befalerne. Årsagen til overgangen til den oprørske side var had mod Grinev og ønsket om, at Masha skulle blive hans kone.
Forfatterens holdning til det billede, der blev afsløret i lyset af Shvabrin
Forfatterens side manifesterer signegativ holdning. Hvis man ser på hans vurdering, kan vi med stor nøjagtighed sige, at det er ret negativt. Dette kan ses endda i det faktum, at han i historien kun nævnes ved efternavn. Nogle steder i værket er det kun initialerne til denne antihelt, der er angivet.
Hvad førte Shvabrina i sidste ende til hans sindelighed?
Og hvad er resultatet?Pugachev, som Grinev fortalte, at Shvabrin holder Masha med magt, var vred. Billedet af Shvabrin i historien "Kaptajnens datter" var en fremragende demonstration af, hvad der kan ske med en person, hvis han glemmer ære, mod og mod. Men at sige, at dette lærer noget er umuligt. Da Shvabrin kom ind i regeringstropper, udpegede han Peter blandt forræderne. Han gjorde dette primært for at fjerne mistanke fra sig selv. Naturligvis var Grinev i stand til at komme ud af en vanskelig situation uden at miste sin ære og officerer mod.
Shvabrins skæbne forblev et mysterium, da A.S. Pushkin ikke skrev noget klart om dette. Men sandsynligvis blev han simpelthen henrettet. Og du kan ikke kalde en sådan straf urimelig.
Hvad prøvede A. S. Pushkin at vise læsere ved hjælp af billedet af Shvabrin?
Måske forsøgte forfatteren at vise, at folk for deresdet er ikke nødvendigt at fordømme handlinger ved at bruge billedet af Shvabrin i historien "Kaptajnens datter" til dette formål. Bedre at synes synd på dem og sympatisere med dem. Mop kan tilskrives de mennesker, der ikke kan slippe af med deres frygt. Han ser intet andet end hvad der er direkte forbundet med ham. Ikke engang en aristokratisk oprindelse gjorde ham sådan, men fraværet af åndelige egenskaber.
Desværre folk som Schwabrinomkring meget. De skader andre mennesker, der i det mindste på en eller anden måde minder sig selv om sådanne karakterer som Grinev og Masha. Men som i historien om A. S. Pushkin, handler alle deres grusomheder altid mod deres mestre. Dette er netop disse menneskers problemer. Frygt kan således kun give anledning til hykleri og usandhed, hvilket igen fører til fiasko.
Hvad er skjult i billedet af Schwabrin?
Men billedet af Shvabrin blev skabt af en grund.Med sin hjælp viste forfatteren, at sindelighed kun kan føre til fiasko og fiasko. Næsten hver handling, vi udfører, fører til et bestemt resultat. Så det er nødvendigt at opsummere følgende: når du har glemt din ære, kan du dømme dig selv til yderligere fiaskoer.
