I juli 2014 underskrev præsidenten regning nr. 401 “Om ændringer til skattekoden”, der ændrede proceduren for beskatning af indtægter. Lad os overveje mere detaljeret den nye beregningsprocedure.
Lidt historie
For første gang talte bankerne om skatten på indskud tilbage i2010 år. Forskellige numre blev nævnt, men 5% blev foreskrevet i skatteloven, som blev opkrævet på indskud på over 200 tusind UAH. Næste gang depositumskatten blev revideret i 2012. Satsen blev ikke ændret, da dette var fyldt med en forringelse af socialpolitikken.
Ændringer 2014-2015
Налог на депозит 2014 года внес кардинальное innovation: banker er blevet skatteagenter. Fradrag foretages på det tidspunkt, hvor renterne er periodiseret. Nu overfører banker månedligt til budgettet tilbageholdte beløb uden dekodning af indskydere, indskudsbeløb og påløbne indtægter. Dette gøres for at bevare bankhemmeligheden. Skatteyderne selv i erklæringen skal kun afspejle investeringsindtægterne. Skatten på indskud i Ukraine i 2014 var 15%, hvilket blev tilbageholdt fra indbetalingsbeløbet på under 17 levende lønninger (19,99 tusind UAH). Den nye ordning udvides til at omfatte alle indtægter, der er påløbet efter den 08/01/14. De mest "berørte" var indskydere, der udløb efter den angivne dato: indskudsafgiften steg tre gange. Feedback fra indskyderne bekræfter, at selv forsøg på at opsige kontrakten tidligt ikke var succesrige. Bankerne sænker straks renten.
Skatteprincipper
Denne gang ramte de rækkevidden:renter på indskud, løbende konti, certifikater og indskud i kreditforeninger, gensidige fonde, indkomst betalt af AMC. I tilfælde af kontraktens tidlige opsigelse indregner banken skatten og reducerer renten til et minimum. I monetære termer bemærker klienten praktisk talt ikke ændringerne. For at forstå, hvor mange investorer der skal overføres til budgettet, skal du overveje et simpelt eksempel.
Klienten investerede 20 tusind UAH.med 22% om året med renter betalt ved afslutningen af løbetiden. Det vil sige, ved afslutningen af kontrakten vil banken påløbe: 20 x 0,22 = 4,4 tusind UAH. Fra dette beløb 660 UAH. (4,4 x 0,15) tilbageholdes og overføres til budgettet. Klienten modtager en indledende 20 tusind UAH til kontoen. og 3,74 tusind UAH som renteindkomst.
Der er ikke noget smuthul i loven for at undgå at betale disse procenter.
Uberettigede forventninger
Det blev antaget, at den nye skat på indskud i 2004Ukraine vil næppe påvirke efterspørgslen, da der ikke er nogen alternativ indtægtskilde i landet. Siden 2016 begyndte borgere i Ukraine imidlertid at betale 18% af den personlige indkomstskat og 1,5% i form af en militær told. Da renteindtægter fra indskud er inkluderet i skattegrundlaget, er de også underlagt personlig indkomstskat og militærafgift.
Kapitaludstrømning
I dag siger eksperter, at hvis du annullererskat på indskud i Ukraine, så vil kunderne begynde at transportere penge til banksektoren. Som et ekstra incitament anbefaler NBU-rådet, at CMU hæver det garanterede indskud. Sidste gang en sådan foranstaltning blev truffet i 2012, da det maksimale forsikringsbidrag blev forhøjet fra 150 tusind UAH. op til 200 tusind UAH, eller 25 tusind dollars. På grund af inflation, gryniaens i dag, svarer dette beløb til 7,69 tusind. e.
En indskudsskat på 15% blev indført i 2014.Oprindeligt var der planlagt en progressiv skala, men først accepterede de satsen på 15%, i 2015 øgede de den til 20%, og i 2016 reducerede de den til 18%. Afskaffelse af skat bør således fremskynde kapitalstrømmen ind i banksektoren. I dag er den skattemæssige byrde på indskuddet 19,5%.
Er det virkelig?
Действующие сегодня ставки налогообложения делают indskud er praktisk talt "nul" i rentabilitet, da den gennemsnitlige afkastprocent er 14-15%, som ikke overstiger inflationsraten i 2016. Fra et økonomisk synspunkt er det mere tilrådeligt at beskatte indtægter under stabiliteten på bankmarkedet. Men i Ukraine er reformmotoren ofte en krise. Og den indførte skat på renter på indskud hjalp med at forhindre en økonomisk katastrofe. Statsbudgettet modtog 2 milliarder UAH i 2014 og yderligere 8 milliarder UAH i 2015. Selv om det ifølge de foreløbige skøn var planlagt at genopfylde budgettet med 0,5 milliarder om måneden.
Situationen blev forværret af den generelle økonomiske baggrund:konkurs for banker, hvis indskydere blev tvunget til at trække deres 70 milliarder UAH tilbage gennem indskudsgarantifonden, og en tredoblet afskrivning af Hryvnia. Den massive udstrømning af kapital fra banker kunne kun stoppes ved administrative begrænsninger.
Nogle statistikker
Forhøjet skat på indskud påvirkede ogsåkapitaludstrømning. I 2015, efter at have ændret satsen til 20%, faldt besparelsen i ukrainske banker med 36%: fra 198 milliarder UAH. op til 163 milliarder UAH Derefter var der en gradvis inddrivelse af indskud. Allerede i 2016 investerede ukrainere 193 milliarder UAH., Hvoraf 73 milliarder tegnede sig for Privatbank, og for første kvartal af 2017 - 202 milliarder UAH. Desværre tiltrækkes mere end 81% af indskud i op til 6 måneder, hvilket truer en øjeblikkelig likviditetskrise.
Den gennemsnitlige sats på indskud i Hryvnia er15%. Forventet forbrugerpris for 2017 var 11%. I betragtning af manglen på deflation i juni kunne inflationen nå op på 14%. I dette tilfælde nulstilles det reelle afkast på indskud (efter at depositumskatten er trukket). Det samme gælder valutakurser. I gennemsnit tiltrækker banker dollarindskud med 4,1% om året. Hvis den reelle inflation er 14%, og devalueringer - 10%, bliver udbyttet af depositum nul.
I fravær af aktiemarkedet og ikke-statslige PF'er på det ukrainske marked er indskud faktisk det eneste instrument til at tiltrække offentlige midler.
Kan afskaffelse af beskatning stimulere kapitalstrømmen?
I dag værdsætter indskyderne bankproduktermed hensyn til inflation og bankernes pålidelighed. I forhold til systemisk ustabilitet vil der være få investorer. Hvis staten afskaffer skatten på indskud, vil befolkningen have en yderligere faktor, men ikke den vigtigste.
Fritagelse af indskud fra beskatning,staten viser, som det var, hvordan penge kan optjenes i et land. I EU-lande tager staten ca. 40% af indkomsten fra indskud i form af skatter; i Schweiz er satserne generelt negative. Midt i indskydernes tillid til banker stimulerer et sådant system kun strømmen af kapital. Derudover er en europæer nødt til at bruge beløbet gennem økonomisk overvågning for at foretage et større køb. I en sådan situation er det lettere at holde penge i banken i en ringe interesse, så du ikke rapporterer til skatten.
Если проанализировать поступления в госбюджет, det viser sig, at de overførte beløb i form af personlig indkomstskat praktisk talt kan sammenlignes med indkomst i form af indkomstskat. Indtægtssiden af budgettet dannes imidlertid af moms. Staten har ikke tillid til befolkningen endnu. Skatteagenter er arbejdsgiveren ved betaling af lønninger, en notar ved salg af fast ejendom og en bank ved betaling af renteindtægter. Ingen af de børsnoterede enheder er forpligtet til at gøre dette, men ingen af dem vil være i stand til at flygte fra skattemyndighederne.
Løsninger på problemet
Hvis Ukraine stræber efter en europæersamfund, så skal finanspolitikken bygges i henhold til europæiske standarder. For at skatteydere uafhængigt af deklarerer deres indkomst og betaler skat på alle indtægter, inklusive fra transaktioner på værdipapirmarkedet, skal skattesatserne være så samlet som muligt.
Efter erfaringerne fra USA kan staten etablereliste over omkostninger, hvormed indkomst kan reduceres på erklæringstidspunktet. Sådanne udgifter kan omfatte udgifter til uddannelse, behandling, rehabilitering, omskoling, energibesparelse osv. Nu er der en anden ordning: hvis en skatteyder har grund til at nedsætte skatten, beregner han først og betaler hele beløbet for gebyret og ansøger derefter om refusion overbetaling. Derudover gælder periodiseringsmekanismen i EU både for familien og som individuel skatteyder.
I et sådant system bliver skatten på indskud en af gebyrerne for passive transaktioner, og hver skatteyder kan være i stand til at vælge investeringskilder baseret på deres prioriteter.
