Byggebranchen er en af de mestmodtagelig for nye teknologier. Dette skyldes de høje omkostninger ved arbejdsoperationer, kompleksiteten af konstruktionen af strukturer, logistikprocesser til levering af materialer og mange andre nuancer. Fremkomsten af nye byggekoncepter gør det lettere at arbejde på nogle trin, men deres resultat lever ikke altid op til forventningerne. Dette skete med rammehuse, som helt kunne erstatte det traditionelle tømmer på grund af massen af fordele. Dette skete dog ikke, og spørgsmålet om, hvad der er bedre - en stang eller en ramme er stadig relevant. Komparativ analyse vil hjælpe med at besvare dette spørgsmål, men først er det værd at se nærmere på begge teknologier separat.
Oversigt over byggeteknologien af et rammehus
Hovedtræk ved sådanne huse erat deres struktur er samlet af præ-forberedte dele af rammen. Der er flere tilgange til konstruktionen af sådanne strukturer, men de falder alle i to kategorier: samling på fabrikken og konstruktion fra bunden på stedet. I det første tilfælde kan vi tale om et færdigt hus, som kun skal installeres på driftsstedet. I praksis er det ikke let at implementere en sådan teknik, derfor er konstruktionen af en rammebase direkte på brugsstedet blevet mere udbredt.
Træk nogle konklusioner om, hvilket hus der er bedst,fra en stang eller ramme, kan du allerede på dette stadium. Fabriksoprindelsen af det præfabrikerede kit eliminerer risikoen for defekttolerance, så der er store chancer for at få et design af præcis den kvalitet, der var planlagt. Ikke desto mindre bør man ikke udelukke muligheden for en fejl i byggeprocessen. På dette stadium udføres monteringen af rammepanelerne, termisk isolering, vandtætning, beklædningsarbejde og andre aktiviteter.
Oversigt over teknikken til at bygge et hus fra en bar
Husets struktur er dannet af vægge beklædt medfra en bar. Elementerne stables vandret oven på hinanden. Som grundlag kan der bruges et søjleformet fundament, hvorpå der er arrangeret en træbeklædning med vandtætning. For at sikre jævn fordeling af belastninger og øge strukturens stivhed kan stængerne forbindes med hjælpepløkker. For at bestemme, hvilket hus der er bedre, ramme eller tømmer, med hensyn til tætning, er det værd at bemærke, at der i det første tilfælde ydes kontinuerlig beskyttelse mod indtrængning af kolde strømme. For et bjælkehus udføres speciel tætning sjældnere, men denne tilgang praktiseres i hjørnerne. Især polyurethanskum bruges til at tætne samlingerne. Udefra behandles materialet normalt med beskyttende imprægneringer, der beskytter strukturen mod virkningerne af nedbør og ultraviolette stråler.
Sammenligning for miljøsikkerhed
I det store og hele er begge huse lavet aftræ. Graden af materialers miljøvenlighed er dog forskellig. For eksempel er bjælkehuse lavet af naturlig gran eller fyr. Træet tørres i specielle kamre, hvilket gør det muligt at opnå højstyrke limede bjælker. Yderligere, om nødvendigt, behandles materialet med antiseptika, som dog ikke reducerer dets uskadelighed. Nu kan du svare på spørgsmålet: "Limet limtømmer eller ramme - hvilket er bedre med hensyn til miljøvenlighed?" Absolut et tømmer, da materialet til et rammehus, selvom det er et derivat af træråvarer, indeholder en vis procentdel af kemiske urenheder. For det meste er der tale om krydsfinerplader og spånplader, som afhængigt af egenskaberne kan udgøre en vis fare for beboerne, men naturligvis inden for acceptable grænser.
Sammenligning af kvaliteterne af termisk ledningsevne
Ved et rammehus er væggene formet næsten medperfekt nøjagtighed, hvilket sikrer god tætning. Men samtidig er de tyndere end en bars. Således er de akkumulerende egenskaber og evnen til at holde på varmen i rammekonstruktioner lavere. Ud fra dette kan vi besvare følgende spørgsmål: "Et tømmer eller en ramme - hvilket hus er varmere?" Bjælkehuset vinder igen. Især hvis hullerne og samlingerne i dens vægge var korrekt forseglet med filt eller specielle tætningsmidler.
Men der er et punkt, der kan neutraliseredette er en fordel. Faktum er, at de varmeisolerende kvaliteter af træhuse i høj grad bestemmes af isoleringsmaterialer. Derfor kan den endelige konklusion om, hvilket hus der er bedre - fra en bar eller ramme, kun laves, når man sammenligner den termiske isolering af specifikke projekter. Normalt bruges identiske materialer - mineraluld, polyurethan, folie og andre isolatorer.
Husenes styrke og holdbarhed
Igen bør du vende dig til teknologienkonstruktion. Rammestrukturer er et kompleks af flere lag pressede træpaneler. Selvfølgelig kan et sådant design ikke prale af høj pålidelighed. For retfærdighedens skyld skal det bemærkes, at producenterne af præfabrikerede kits selv angiver driftslevetiden for sådanne huse med en varighed på højst 20 år. Men for at besvare spørgsmålet om, hvilket hus der er bedst, fra en bar eller en ramme, bør kvaliteterne af et konkurrerende objekt også vurderes. Især limet laminattræ gør det muligt at opnå en meget robust struktur. Simple monteringsteknikker, brug af massive træelementer og beskyttende imprægneringer gør det muligt at opnå en holdbar og skadesbestandig bygning.
Hvilket hus er billigst?
Nogle gange holdbarhed og ydeevnehuse falder i baggrunden, da økonomiske muligheder ikke tillader at opfylde disse ønsker fuldt ud. I denne henseende vil det ikke være overflødigt at overveje, hvad der er bedre - et rammehus eller et hus lavet af tømmer - fra et økonomisk synspunkt. Selve konceptet med præfabrikerede huse indebærer en reduktion i byggeomkostningerne, men i virkeligheden er det ikke helt rigtigt. Et rammehus kræver mange investeringer i finish og isoleringsmaterialer. Derudover bør du, når du bestiller et sådant projekt, være forberedt på en engangsbetaling for hele byggeriet. Bjælkehuse er selvfølgelig heller ikke billige. Særligt træ af høj kvalitet med den korrekte høst uden fejl er guld værd i dag. På den ene eller anden måde vil rammekonstruktioner have én ubestridelig fordel - de bygges hurtigt og giver generelt mindre besvær under arbejdsprocesser.
Hvordan vælger du den bedste løsning?
Hvis du sammenligner alle fordele og ulemper ved beggeteknologier, så vil den oplagte leder ved første øjekast være et bjælkehus. Men i virkeligheden er der mange aspekter, der radikalt ændrer forholdet. Derudover kan selve rammehusene, afhængigt af sorten, have forskellige egenskaber. Der er trods alt også en række panelstrukturer, som også hører til præfabrikerede. På en eller anden måde, hvis der er behov for at arrangere dit eget hjem, så er det nødvendigt entydigt at beslutte, hvilket hus der er bedre - et panelhus eller fra en bar. Gode råd i form af følgende retningslinjer hjælper dig med at træffe det rigtige valg:
- Hvis byggeriet er planlagt i en region med et varmt klima, er det fornuftigt at foretrække et rammehus. Reduktion af omkostningerne til termisk isolering og yderligere vægdekoration vil også spare penge.
- Hvis huset er designet til livet i flere generationer i forvejen, så er det bedre at vælge et stærkt tømmer.
- Til midlertidig eller ikke-permanent beboelse er et rammehus velegnet, som også hurtigt bliver bygget.
konklusion
Hvis vi overvejer spørgsmålet om det mest acceptableteknologien til at bygge et hus er bredere, så selvfølgelig vil to muligheder ikke være nok. Men selv baseret på de leverede oplysninger kan man få en ide om, hvilke egenskaber ved privat bolig kan leveres af moderne byggeri. Når du bestemmer hvilket hus der er bedre, fra en bar eller en ramme, skal du først og fremmest gå ud fra dine egne krav. Disse teknologier tilbyder to forskellige koncepter. Rammehuset er fokuseret på budgetsektoren og tilbyder hurtige resultater, dog med ret gennemsnitlige præstationskarakteristika. Tømmeret er en solid klassiker, som ikke er billig, men det tjener i årtier og behager med sit naturlige udseende.
