Byla navržena první komplexní teorie evoluceJean-Baptiste Lamarque. Příspěvek k biologii vědce byl založen na myšlenkách a principech, které již existovaly ve vědeckých kruzích té doby. Nejdůležitější z nich byla myšlenka scala naturae, stejně jako myšlenka, že druhy se mohou lišit v různých prostředích.
Scala naturae, "velký řetězec bytí", se vrací zpětAristotle a pravděpodobně k dřívějšímu období. Jedná se o hierarchický klasifikační systém, jehož spodní část jsou nejjednodušší organismy a nahoře nejsložitější.
Myšlenky na úpravu druhů na počátku 19. století bylypoměrně časté - nestaly se Lamarckovým průlomem. Například, Buffon, jeho mentor, vyjádřil své vlastní nápady na toto téma, i když všechny byly velmi nejasné.
Cesta k biologii
Lamarck šel na vědu trnitým způsobem, po dlouhou dobusloužící v armádě, a čtyři roky studoval medicínu, nejdříve bratr ho odradil. Stal se žákem předního francouzského přírodovědce Bernard de Jussieu se zaměřením na botaniku, av roce 1978 publikoval sbírku tři hlasitosti francouzských flóry, což bylo dost působivé upoutat pozornost Buffona, který ho vzal pod svá křídla a zajištěné místo ve francouzské akademie věd a Královské botanické zahrady . Po francouzské revoluci v roce 1793 byly zahrady transformovány do Národního muzea přírodní historie, kde byl Lamarck povýšen na profesora bezobratlých (navzdory tomu, že to není jeho specialita), který zastával až do své smrti.
Zásluha Jean-Baptiste Lamarckové v teorii biologieEvoluce není omezena. Mnoho z jeho úspěchů je považována za samozřejmost - slovo „biologie“ je jeho vynález, stejně jako systematické kategorie „obratlovci“, „bezobratlí“, „hmyz“, „obrněné“, „pavouk“, „ostnokožci“, „kroužkovci“.
Učení Jean-Baptiste Lamarckové bylo uvedeno ve třechpublikace. Zajímal se o vývoj, třídění v Muzeu přírodní historie sbírkou fosilních a moderních měkkýšů Bruggy, bývalého držitele exponátů oddělení bezobratlých. Lamarck si všiml, že jsou podobné a odložení jejich rozložení v čase může vysledovat přímku od starých vzorků až po nejnovější. To způsobilo další myšlenky, které uvedl v knize 1801 "Studie o organizaci živých těl".
Jean-Baptiste Lamarck: Příspěvek k biologii
Ale skutečné detaily evolučníhoproces se objevil ve své hlavní práci z roku 1809, "Filozofie zoologie". V roce 1815 vyšel první sborník učebnice "Přírodní dějiny bezobratlých", který také nastíňuje myšlenky společnosti Lamarck.
Koncept "velkého řetězce" se stal základním kamenemkamenem Lamarckismu. Ale šel za svými současníky, snažil se ospravedlnit svůj mechanismus a nepovažoval to za samozřejmost. Navrhl, že živočišný život obsahuje vestavěnou schopnost, vrozená kvalita se stává stále složitějším, což by vysvětlovalo existenci přirozené hierarchické klasifikace. To může být ilustrováno ne jako lezení po žebříku, ale jako pohyb po eskalátoru.
Ale pak se objevuje klasický argumentkreacionisté: pokud jsme se vyvinuli z opic, tak proč opice ještě existují? Řešením je, že biogeneze - vznik nového života - probíhá neustále. Jinými slovy, existuje řada eskalátorů (jedna pro každou kategorii života), z nichž každá má svůj vlastní výchozí bod. Lidé jsou nejstarší organismy a červy jsou nejnovější.
Ale je tu druhý problém.Hierarchická klasifikace, například "červy-ryby-plazi-ptáci-savci-primáti-lidé", například pro kočky, nefunguje. Na této úrovni se hierarchie stává nesmyslným cvičením a zde přichází nejslavnější část Lamarckismu: dědictví získaných charakteristik. Tento koncept je jednoduchý.
Žirafa žije v savaně s vysokými stromy.To vyvolává "potřebu" žirafy a mění své chování, aby dosáhlo vyšších větví. Podle Lamarcku toto další použití krku povede k jeho růstu v důsledku zvýšeného toku "životně důležité tekutiny". Nový stav krku je získanou charakteristikou a může být přenášen na potomstvo, a proto se jedná o dědění získaných charakteristik.
Opačný je také pravdivý: pokud se orgán nepoužívá, tekutina protéká menším množstvím a atrofuje. Například to vysvětluje, proč obyvatelé jeskyně postrádají oči.
Dědičnost získaných charakteristik
Dalším příkladem je popruh mezi prsty mnohaVodní ptáci, jako jsou žáby, mořské želvy, vydry a bobři. Chcete-li plavat, zvířata potřebují vytlačit vodu, která je způsobena membránami, což vede k získání více "životních tekutin", jak věřil Jean-Baptiste Lamarck.
Příspěvek k biologii vědce zahrnuje základnípojem dědictví získaných charakteristik. Toto se nestalo fyziologickým objevem ("životní tekutina" nebyla nikdy nalezena). Byl to čistě naturalistický a mechanistický pohled, který se v té době ukázal jako revoluční. Nebylo třeba, aby Bůh jako hlava evoluce. Tato koncepce byla rovněž v rozporu s představou, že organismy mohou být změněny pouze určitým způsobem.
Existují tedy dva základní principyLamarckismus. První z nich je myšlenka na přirozený, lineární pokrok v rozsahu složitosti. Cesta k dokonalosti je však extrémně smutná: organismy se přizpůsobují místním podmínkám, což vedlo k různým formám, a to i na stejné úrovni složitosti.
Pokud víte, co je Lamarckismus, můžete kriticky zhodnotit klady a zápory Jean-Baptiste Lamarckové jako výzkumného pracovníka z moderního hlediska.
Každý filozof vědy bude říkat, že inscenacesprávné otázky a správné kladení otázek tvoří polovinu vědeckého výzkumu. V tomto ohledu se Jean-Baptiste Lamarck vyznamenal: jeho přínos k vědě spočíval v tom, že pochopil čtyři hlavní problémy přírodní historie:
- Proč se fosilní formy liší od těch, které nás dosáhly?
- Proč jsou některé organismy mnohem složitější než ostatní?
- Proč existuje taková rozmanitost?
- Proč jsou organismy dobře přizpůsobeny prostředí?
Nevýhody Jean-Baptiste Lamarck jsou,že nedokázal poskytnout žádné správné vysvětlení, i když nikoli jeho vlastní chybou. Kdokoliv na jeho místě se zaměří na takový soubor nápadů, spíše než na přirozený výběr nebo mutace.
Jean-Baptiste Lamarck: Chyby teorie
Lamarck tvrdil, že fosilní formy jsou jiné,protože oni, když vystoupali na eskalátor evoluce, byli nahrazeni složitějšími. Nyní víme, že fosilní formy patří do různých částí fylogeneze, a proto jsou odlišné.
Neexistuje taková věc jako rozsah složitosti.Komplexní formy vznikají v jednotlivých taxonech v důsledku jejich jedinečných okolností. Nejtypičtější příklad složitosti - mnohobuněčné - je jedinečný a není výsledkem rozšířené tendence.
Rozmanitost není produktem trvalé biogeneze. Všechno poukazuje na jediný zdroj života. Odrůda je výsledkem speciace.
Neexistuje žádný takový materiál jako „životně důležité tekutiny“. Organismy jsou přizpůsobené k jejich prostředí, zatímco oni prošli neúprosný mlýnskými kameny přirozeným výběrem.
V přírodním výběru, jak se dnes chápe,je zohledněna celá populace žirafů s variabilní velikostí krku. Ti, kteří mají delší krk, mohou dosáhnout vyšších větví stromů a mají tedy přístup k více jídlům. To jim dává více energie a výhodu při reprodukci, což z dlouhodobého hlediska povede k produkci více potomků. Pokud budeme předpokládat genetický základ délky krku, pak se s největší pravděpodobností narodí delší potomstvo, které po mnoho generací nahradí krátkodobý krk.
V Lamarckismu musí žirafa dosáhnout vyšších stromů, a proto se její krk prodlužuje a toto se přenáší na potomstvo.
Nyní je zřejmý klam druhého jádra teorie, který vytvořil Jean-Baptiste Lamarque.
Užitečné mutace jsou výjimkou, nikoli pravidlem
Přínos vědce je myšlenkou pokroku v rozsahu složitosti- není potvrzeno ani na molekulární úrovni. Motu Kimura a Tomoko Ohta, zakladatelé současně dominantních neutrálních a téměř neutrálních teorií molekulární evoluce, ukázali, že převažující většina mutací je neutrální - nemají žádný vliv na přizpůsobivost organismu. Druhá teorie uvádí, že mnoho neutrálních mutací bude mít příliš malý efekt, aby bylo skutečně patrné. Zbývající mutace jsou škodlivé a jen málo z nich je skutečně užitečné.
Kdyby byla předurčená linie pohybu k dokonalosti, pak by všechny mutace byly prospěšné, ale to není podloženo důkazy.
Proto nebyl potvrzen žádný jediný koncept společnosti Lamarck.
Panacea pro teologii
Myšlenka "vitálních tekutin" nebyla přijatašíření, takže Lamarckismus a evoluce byly napadeny, dokud Darwinův "Původ druhů" nezvládl svět. Darwin ukázal realitu evoluce. Přesto se mu nepodařilo přesvědčit každého o přirozeném výběru.
Myšlenka zděděných získaných funkcí,který i Darwin použil, se stal synonymem pro Lamarckismus a také celou sérii teorií, která vznikla v opozici s přirozeným výběrem. Ve vědeckých kruzích neo-Lamarckismus jako celek porazil Darwinovu teorii. Teologie, který před půl stoletím silně oponoval Lamarckism, je nyní plně akceptován to jen proto, že působení „vitální tekutina“ může být snadno přičíst tvůrčí božství, rozumné návrhy, aby se přizpůsobily prostředí, to se ukázalo být výhodnější než „nahodilosti“ přirozeného výběru.
V roce 1900 byl neolamarismus a selekcionismus rozdrceni znovuobjevením genetiky a vznikem mutační teorie.
Militantní Lamarckismus Lysenka
V Rusku jedna z černých kapitol vhistorie biologie a vědy obecně: Lysenkoismus. Trofim Lysenko byl průměrný vědec s obrovským politickým vlivem, který se vyšplhal na špičku sovětské biologické vědy a do roku 1930 se stal vedoucím Akademie zemědělských věd. Zde zavedl svou vlastní myšlenku evoluce diktátorskými metodami - "Michurinskou metodou", verzí neo-Lamarckismu a pronásledovanými genetiky, kteří s touto pozicí nesouhlasili. Michurinismus se stal "novou biologií", která byla vhodná pro kolektivizaci, protože smíšila politiku s pseudovědou. Lysenkoismus byl oficiálně ukončen v roce 1964.
Epigenetika - nový Lamarckismus?
Tedy s teorií, alternativoupřirozený výběr, problém byl uzavřen. V roce 2013 však Jean-Baptiste Lamarck, jehož příspěvek k biologii - Lamarckismus - se ukázal jako neudržitelný, dostal šanci na rehabilitaci. Pak se publikovalo dílo, podle něhož se myši, vycvičené tak, že mají strach z vůně acetofenonu, přenesly tuto schopnost dědičností. Časopis New Scientist nazval práci potvrzením dědictví získaných vlastností společnosti Lamarck. Je pravda, že efekt je založen na epigenetice - změně fungování genů a nikoliv na samotné geny, což není v rozporu s přirozeným výběrem. Takže evoluční doktrína Jean-Baptiste Lamarckové může být opět rehabilitována.
